使用Mercurial，通常的做法是在同一个项目中创建2或3个克隆作为备用？
我听说，如果我们正在开发一个功能，然后我们需要快速修复一些东西，我们可以制作一个临时克隆，然后修复错误，然后推到中央回购 首先，临时回购协议是从中央回购协议克隆而来，还是从我们的本地回购协议克隆而来 另外，将2个或3个repo从中央repo克隆到硬盘驱动器是否好，因此，如果我们正在使用本地repo 1开发功能，并且需要快速修复错误，那么我们可以转到本地repo 2，执行使用Mercurial，通常的做法是在同一个项目中创建2或3个克隆作为备用？,mercurial,dvcs,Mercurial,Dvcs,我听说，如果我们正在开发一个功能，然后我们需要快速修复一些东西，我们可以制作一个临时克隆，然后修复错误，然后推到中央回购 首先，临时回购协议是从中央回购协议克隆而来，还是从我们的本地回购协议克隆而来 另外，将2个或3个repo从中央repo克隆到硬盘驱动器是否好，因此，如果我们正在使用本地repo 1开发功能，并且需要快速修复错误，那么我们可以转到本地repo 2，执行hg pull，hg up，并修复错误，和hg push，并在不影响本地回购1的情况下修复bug 因此，我们将始终保留本地rep
hg pullhg uphg push更新：我认为答案中建议的做法是：仅从中央回购克隆到本地回购一次（并将此本地回购称为“主回购”），然后“按需”从本地回购克隆，修复tmp回购中的紧急错误，并直接从tmp回购推回到中央远程回购？然而，不是说在开发过程中，我们应该经常提交（甚至在功能完全完成并且没有bug之前），所以如果我们从本地repo克隆到tmp repo，克隆不也会包括那些提交的文件吗？如果紧急修复需要修改本地repo中处于“中间”状态（在开发过程中）的文件，该怎么办？我的做法是对中央存储库进行“主”克隆，然后针对我正在处理的每个功能或错误修复，克隆“主”。当我完成一个功能时，我会把它推回“主”，然后当我有信心时，我会推回中央reo
以下是一些我的做法是对中央存储库进行“主”克隆，然后针对我正在处理的每个功能或错误修复，我克隆“主”版本。当我完成一个功能时，我会把它推回“主”，然后当我有信心时，我会推回中央reo
以下是一些答案实际上取决于将变更集推送到主回购的成本 如果您的主回购很少（或没有）质量门，那么推动变更集对您和整个团队来说都很便宜。在这种情况下，您可以选择动态克隆主repo，执行快速修复并将其向上推，以便尽快将其传递给团队的其他成员和您的自动构建（假设您有CI集）
如果您的主回购有一套复杂的质量关卡（预推伙伴测试/验证、自动集成回归、日常构建和自动化等），那么对主回购进行任何更改对您和您的团队来说都是非常昂贵的。在这种情况下，您应该考虑克隆您的主要本地回购，进行修复，并将其推回到您的其他更改中，以便在返还主回购之前批量完成您的工作。 < P>答案实际上取决于将变更集推到主回购的代价有多大。< /P> 如果您的主回购很少（或没有）质量门，那么推动变更集对您和整个团队来说都很便宜。在这种情况下，您可以选择动态克隆主repo，执行快速修复并将其向上推，以便尽快将其传递给团队的其他成员和您的自动构建（假设您有CI集）
如果您的主回购有一套复杂的质量关卡（预推伙伴测试/验证、自动集成回归、日常构建和自动化等），那么对主回购进行任何更改对您和您的团队来说都是非常昂贵的。在这种情况下，您应该考虑克隆您的主要本地回购，进行修复，并将其推回与其他更改合并，以便在返还主回购之前批量完成您的工作。 < P>我会疯狂地试图跟踪多个本地克隆的状态。按需克隆是一条道路。如果克隆速度非常慢，您有两种选择：
- 如果速度慢是由于网络连接造成的，则可以设置一个本地克隆，该克隆自动镜像远程repo，并在远程repo获得更改集时立即更新
- 如果这种缓慢是Mercurial固有的，那么也许您应该重新考虑Mercurial是否在版本控制系统中提供了您所需要的
- 如果速度慢是由于网络连接造成的，则可以设置一个本地克隆，该克隆自动镜像远程repo，并在远程repo获得更改集时立即更新
- 如果这种缓慢是Mercurial固有的，那么也许您应该重新考虑Mercurial是否在版本控制系统中提供了您所需要的
clone-U@ (under development)
|
| @ (fixed a bug)
|/
|
o (last good commit)
|