Mercurial 我们如何管理中央/共享存储库中的细粒度变更集？

我已经在本地使用Mercurial多年了，但现在我们正在我的公司做一个从Subversion转换过来的试点

我们接受这样一个事实，即开发人员现在将创建更细粒度的变更集——其中一些甚至可能无法构建。当开发人员将其更改推送到中央存储库时，所有这些更改集都将显示在历史记录中——这是自然的，也是意料之中的

我的问题是：我们如何处理这样一个事实：因为变更集更细粒度，这使得开发人员可以更新到不构建的修订版？我们来自这样一个世界：您可以在存储库中的任何位置签出，并合理地期望能够从该点发布。对于DVCS，您如何判断“安全”版本在哪里

这一问题在中有所论述，但我更感兴趣的是找到如何使用分支回购（而不是命名分支）来处理这一问题

我知道有一些方法可以修改历史记录（例如），从而使更改在存储库的历史记录中崩溃，但我们希望保留历史记录

查看和树，我看不到一个明确的方法来告诉安全修订的同步位置。这难道不像我们想象的那么重要吗？

您可以随时提交。这些可能是主要/次要版本、成功的构建或您喜欢的方式。你可以在他们的回购协议中看到和标签。

政治解决方案可能是“不要把垃圾推到主回购协议中”，不是吗

技术解决方案将是不标记，而是一个书签（“KnownAsGood”），应用于默认分支机构的最后一个工作负责人，并在开发人员之间达成协议“不更新提示，而是更新书签”

---

谁来测试提交和移动书签是“项目管理”标签中的另一个问题

您真的需要检查任何旧版本并期望它生成吗

我同意你的看法，你应该能够期待小费总是会增加。
通过某种形式的“不要将未完成的工作推给主要回购”政策/相互协议，这很容易实现

关于旧版本：

• 如果您想再次构建较旧的官方软件版本（比如，您现在的版本是1.6，并且希望制作一个v1.2可执行文件），那么如果每个人都坚持“不要推未完成的工作”策略，那么您也可以构建

  1.2

  标签
• 如果您想进行任何修订并构建它……那么，您真的需要这个吗？以前版本中的任何bug都可能涉及官方版本（参见上面的“

  1.2

  tag”内容），而不是介于两者之间的内容
• 如果你真的需要一个在正式发布之间的可构建版本（无论出于何种原因），你必须查看提交消息，找到表明

  功能“foo”已完成的提交（而不是说
  已开始实现功能“foo”
  ）。
  
  是的，这需要一些思考/常识，但我无法想象你会经常需要这些

---

如果您使用功能分支并合并它们而不进行快进合并，那么主线上仍然只有稳定的构建，但如果需要，可以在功能分支上看到不稳定的内容。

并且每个标记都会将修订添加到存储库中？我不确定我是否理解这个问题。您可以使用标记以某种方式（例如里程碑）将现有提交标记为特殊提交。如果您使用的是中央存储库，则标记将与其他提交一起推送。@bialix-是的，添加变更集，因为每个标记都会更改Mercurial项目本身的文件版本。hgtags上有一条准则“每次提交都应通过测试”。我们并没有完全做到这一点，但我们做得很好。