据说Mercurial'；s"；hg克隆"；非常便宜。。。但我的硬盘上有400MB吗？（在Mac OS X雪豹上）
我有一个通过网络克隆到Mac硬盘（OS X Snow Leopard）的项目 该项目的硬盘容量约为1GB据说Mercurial'；s"；hg克隆"；非常便宜。。。但我的硬盘上有400MB吗？（在Mac OS X雪豹上）,mercurial,Mercurial,我有一个通过网络克隆到Mac硬盘（OS X Snow Leopard）的项目 该项目的硬盘容量约为1GB du -s 2073848 . 所以当我hg clone proj proj2 然后当我 MacBook-Pro ~/development $ du -s proj 2073848 proj MacBook-Pro ~/development $ du -s proj2 894840 proj2 MacBook-Pro ~/development $ du -s 2397928 .
du -s
2073848 .
hg clone proj proj2MacBook-Pro ~/development $ du -s proj
2073848 proj
MacBook-Pro ~/development $ du -s proj2
894840 proj2
MacBook-Pro ~/development $ du -s
2397928 .
所以克隆人似乎不那么便宜。。。大概在400MB左右。。。是这样吗？另外，整个文件夹增加了大约200MB，顺便说一句，这不是proj和proj2的总和。。。是否存在一些链接和一些非链接，这就是为什么重叠不计算两次的原因？如果可能，Mercurial将在存储库数据上使用硬链接，而不会在工作目录上使用硬链接。因此，它能保存的唯一空间是
.hgcp-al REPO REPOCLONE$ cp -al REPO REPOCLONE
当你可以用60英镑获得1TB的磁盘空间时，400MB是便宜的（~2p）。便宜和免费不一样。克隆创建了一个新的存储库，它本身就有空间成本——如果您不希望它位于磁盘上的其他位置，为什么还要麻烦克隆呢？然而，正如您所注意到的，相比之下，克隆1GB repo只会增加父目录中占用的空间约200MB，因为Mercurial足够聪明，可以识别不需要复制的信息 我认为更一般地说，你需要停止担心Mercurial（或任何DVC/VCS）如何工作的复杂性。众所周知，使用版本控制需要更多的磁盘空间和时间。随着数据量和更改数量的增加，空间和时间需求也随之增加。您没有意识到的是，版本控制的好处远远超过了这些成本。你的工作是安全的，你不会意外地把事情搞砸，能够回顾你过去的工作，以及在DVCS的情况下易于分发，这些都是非常有价值的 如果您的担忧确实超过了这些好处，那么您应该坚持使用普通文件系统，并使用FTP共享/分发/提交源代码 更新 关于romkyns的评论：你正在下载大量数据。无论数据是什么，下载大量数据都需要时间。这是无法回避的事实，Mercurial和任何其他风投公司都无法让它走得更快 然而，Mercurial和分布式模型的好处是，您只需支付一次成本。由于所有工作都是在本地完成的，因此您可以提交、还原、更新等内容，而无需任何网络开销，并且只进行网络操作以拉入和推送更改，这是相对少见的。在集中式VCS中，您必须在任何时候对源代码进行操作时进行网络操作 此外，我自己刚刚尝试克隆mozilla central，看看需要多长时间，下载变更集和清单需要5分钟，下载文件块需要20分钟，然后更新到默认值（不受网络限制）需要10分钟。35分钟就可以获得Mozilla的整个代码库以及整个修订历史，这并不糟糕。即使在这个有500000个文件和62000个更改的大型项目中，存储库也只比工作目录大15%，这可以追溯到问题的原始点
不过值得一提的是，克隆存储库并不是下载源代码的最佳方式。如果你只是想要代码库，你可以得到。还可以让您无需下载任何内容，并且您可以通过每页顶部的归档链接（bz2、zip、gz）下载任何版本的完整归档。所有这些选项都比完整克隆快。克隆存储库只需要Mozilla代码库，而不是只需要文件。（以美元计算，1TB为88美元，400 MB为3美分）这里关注的不是空间，而是创建存储库所需的时间。制作5000份新的文件副本也会使硬盘驱动器的磁头工作起来非常困难。需要多长时间？不会那么长的。我真的不担心硬盘的负载，这对你来说可能是很多，但就像价格一样，它是微不足道的。@dimo414我已经通过宽带连接查看Firefox mozilla central三个小时了。它刚刚开始加载“文件”，所以我可能还要再呆上至少三个小时。这在我的书中肯定是“非常长”的。顺便说一句，我发现
du-shhg clone