Merge 我应该为每个报告的新bug创建一个新分支吗？
我们使用JIRA作为我们的票务系统。新的错误/票据被提交到该系统。一旦一个bug被修复，我们就创建一个新的构建并在我们的开发服务器上测试它。如果一切正常，我们将其推送到实时服务器。现在我通常在没有分支的情况下处理主干来修复bug。这当然是个问题。因为我们的系统中可能有很多bug，但一次只能修复某些bug。但是，如果我将它们全部固定在主干中而不是分支中，那么即使我们没有足够的时间对它们进行测试，我们也必须对它们进行测试。您通常如何修复bug和分支等。。？（我不确定我是否解释得很好） 以下是我使用的策略。我在主干中发育。当软件发布时，我将其分支（比如v1.0）。当bug出现时，修复分支主干，然后合并回主干。下面是可用策略的一个很好的概要：我不确定这是否是正常的策略，但我们都在主干上工作，然后将错误修复向后移植到发布分支中。我们的主干总是“不稳定”的，当我们感觉主干处于可发布状态时，我们将其分支为一个发布分支。从那时起，buyfixes被移植回发布分支，新功能只会添加到主干中。这意味着您可以通过测试来运行发布分支，并专注于测试错误修复。我不建议针对每个报告的错误进行分支。正如您所说，您可能不会决定修复报告中的每个bug，这意味着您在某个时候会有很多枯枝需要修剪Merge 我应该为每个报告的新bug创建一个新分支吗？,merge,branch,configuration-management,Merge,Branch,Configuration Management,我们使用JIRA作为我们的票务系统。新的错误/票据被提交到该系统。一旦一个bug被修复，我们就创建一个新的构建并在我们的开发服务器上测试它。如果一切正常，我们将其推送到实时服务器。现在我通常在没有分支的情况下处理主干来修复bug。这当然是个问题。因为我们的系统中可能有很多bug，但一次只能修复某些bug。但是，如果我将它们全部固定在主干中而不是分支中，那么即使我们没有足够的时间对它们进行测试，我们也必须对它们进行测试。您通常如何修复bug和分支等。。？（我不确定我是否解释得很好） 以下是我使用的
如果您的工具和语言支持它，那么针对您决定修复的每个bug（以及您决定实现的功能）进行分支并不是一个坏主意。它允许您在有预算和计划时开发和测试每个错误修复/功能，并在准备就绪时将它们合并回主干。一种常见的操作模式是，部署的软件位于一个单独的分支中，该分支只接收错误修复。在哪里实际开发这些修复程序基本上是无关紧要的；为了避免干扰当前的开发，在“实时”分支上开发修复程序是有意义的，然后测试/提交/部署到实时系统，然后将修复程序重新合并到主干中。我们将分支拆分为产品版本/发行版，以便每个发行版都有自己的分支。分支的版本已经过测试，因此我们只需要测试应用于该分支的修复程序 此外，每个产品版本都有一个dev和一个主分支。开发人员可以自由地提交到开发分支，而不必担心干扰发布（只有其他开发人员！）我们也有同样的问题（或者几乎没有），我认为每个开发人员团队都有这个问题。不幸的是，根据经验，我还不能给你一个答案，而只能是一个理论上的答案 在我看来，只要是bug修复，就应该尽快部署它。 我将要实现的是一个特性分支策略和一个发布分支。 这意味着我们必须区分功能和bug。部署的是单独分支的（在我们的例子中，是标记的） 这样做，您仍然可以在主干上查找bug，并将它们部署到测试服务器，一旦测试和批准，将其分支到发布分支并部署。 您还可以将错误修复合并到功能分支中，或者稍后在计划将该功能部署到测试服务器时尝试合并该功能 无论如何，我认为最重要的是将长期工作分支，以防止部署较小的bug修复。
如果分支过多，则会出现合并问题。如果没有足够的分支，您将面临部署灵活性问题。除非您使用的是分布式SCM（Mercurial，Git，…），在那里分支基本上是免费的，否则在每个bug上进行分支听上去是一项无法完成的工作 使用中央存储库SCM的通常策略是记录用于修复错误的修订，并针对使用更高版本生成的版本进行测试。然后可以将相关修订合并回发布分支
我们正在使用mercurial，分支来修复bug，然后将更改合并回来在分布式SCM中是非常可行的，这取决于您的版本控制系统。如果您使用的是git，它的分支比较便宜，合并也很容易，那么我肯定会为每个补丁创建一个新的分支。这使您能够使bug修复彼此独立，从而在将什么合并到主/主干以及何时合并方面具有更大的灵活性
另一方面，如果使用Subversion，分支的成本更高（在创建和切换/更新方面），合并也更困难。通常，一个新分支的成本/收益比不够高（特别是对于小错误），因此不值得。您是否修复了同一分支中的多个错误？@vikasde：如果系统有一个测试环境（如果它是一个“严重的”或一个做得很好的项目），那么是的。每次提交都必须在提交之前通过回归。所有与特定版本相关的错误都应该在版本化分支中修复，并且在成功进行QA后，合并回主版本，以便下一个版本不会包含相同的错误。@Greg：您如何决定哪些错误进入哪个版本？假设我刚刚推出了V1.0，它在服务器上运行。所有新的bug都进入V1.1吗？我们在这里做的是修复V1.0分支中的bug，以及QA合并到main之后的bug。当我们决定向客户推出修复程序时，我们将v1.1从v1.0分支并锁定v1.0分支。我们会继续这样做，直到v2.0出局（从main分支，它包含v1.x的所有错误修复和新特性）。当你开发一个项目时，通常每个“正在开发”和“仍然支持”的项目版本都应该被修复。需要在代码中做一些小改动的错误，可以是directl