Microservices 三层体系结构(单片?)与微服务

Microservices 三层体系结构(单片?)与微服务,microservices,3-tier,Microservices,3 Tier,我正在做一些关于信息系统架构的研究,我发现关于这个主题有一些不同的答案。我在这里找到的答案是,将三层架构与微服务或SOA进行比较是错误的,因为它们是不同的东西。然而,我在IBM和Microsoft的网站上都看到,三层体系结构确实与整体体系结构相关,并且有可能对应用程序进行现代化,将微服务用于云本机体系结构 这是指向microsoft页面的链接,其中解释了最后一部分 IMB还表示,同样的比较微服务和单片体系结构是绝对正确的,因为它们都是系统体系结构,具有重要差异,可能使其中一种更适合不同的场景

我正在做一些关于信息系统架构的研究,我发现关于这个主题有一些不同的答案。我在这里找到的答案是,将三层架构与微服务或SOA进行比较是错误的,因为它们是不同的东西。然而,我在IBM和Microsoft的网站上都看到,三层体系结构确实与整体体系结构相关,并且有可能对应用程序进行现代化,将微服务用于云本机体系结构

这是指向microsoft页面的链接,其中解释了最后一部分


IMB还表示,同样的

比较微服务和单片体系结构是绝对正确的,因为它们都是系统体系结构,具有重要差异,可能使其中一种更适合不同的场景。例如,单片体系结构更易于开发、部署和管理,但微服务的扩展性要好得多。正如《Microsoft指南》中所解释的,可以在不同程度上对采用单片体系结构的应用程序进行现代化,但转换为微服务体系结构需要大量工作和代码重写。

比较微服务和单片体系结构是绝对正确的,因为它们都是具有重要差异的系统架构,这可能使其中一个在不同的场景中更合适。例如,单片体系结构更易于开发、部署和管理,但微服务的扩展性要好得多。正如《Microsoft指南》中所解释的,可以在不同程度上使用单片体系结构使应用程序现代化,但转换为microservices体系结构需要大量工作和代码重写