Microservices 用于低预算/低流量项目的微服务体系结构

当实现一个微服务体系结构并使服务保持非常小的规模时，很快就会有很多服务，为了简单起见，可以说有100个。现在，将每个服务部署到AWS nano实例时，每月将花费约500美元，对于较小的项目或爱好开发人员来说，这是一笔相当可观的费用在仍然能够提供多种服务的情况下，我有哪些选项可以降低此价格？

我考虑在一个nano实例上放置多个服务（可能已停靠）。我可以舒适地在一个nano实例上安装~5项服务，因此价格将降低5倍。我遇到的问题是，我必须管理很多事情，但它似乎不能很好地扩展。有没有更好的方法或web服务可以为我做到这一点？

AWS将为您提供最低的微服务项目总体拥有成本

它主要涉及AWS API Gateway和Lambda，您只需支付运营成本，而不是资本支出。

AWS将为您提供最低的微服务项目总拥有成本

---

它主要涉及AWS API Gateway和Lambda，您只需支付运营成本，而不是资本支出。

微服务作为一种工具

您可能需要考虑的一件事是，微服务是否是低流量小型项目的架构

微服务体系结构是一种解决高流量挑战的工具，在低流量的情况下，整体式可能是一种更具成本效益的方法。微服务也是有成本的（全方位的复杂性——设计、部署、服务发现和关系）

请记住，您的微服务不应该太小，根据最佳实践，您应该使用它们覆盖单个域（），而不是为了拥有微服务而将业务域拆分为多个微服务（除非这是一个培训项目，您想学习微服务体系结构的工具）

我不确定要面对100个微服务的挑战，您需要多大的解决方案，但也许您应该检查它们的设计，确保它们不是太小：）

关于这个主题的文章又好又短

Lambda

撇开微服务不谈，正如@Ashan所建议的，为了降低持续成本，您可能希望了解功能编程/lambda体系结构和。同样，无服务器框架部分解决了一个复杂性（因为您在分离部署包方面比使用微服务更深入），但您可以使用/Azure Functions/Google Functions等工具将功能作为服务运行并按使用付费（实际使用，而不是EC2中的保留）

带有Docker和AWS ECS的微服务

---

如果你想坚持使用微服务，请查看。这将允许您有效地使用AWS EC2实例来运行多个微服务。您可能需要将微服务作为一种工具来管理流量。

您可能需要考虑的一件事是，微服务是否是低流量小型项目的架构

微服务体系结构是一种解决高流量挑战的工具，在低流量的情况下，整体式可能是一种更具成本效益的方法。微服务也是有成本的（全方位的复杂性——设计、部署、服务发现和关系）

请记住，您的微服务不应该太小，根据最佳实践，您应该使用它们覆盖单个域（），而不是为了拥有微服务而将业务域拆分为多个微服务（除非这是一个培训项目，您想学习微服务体系结构的工具）

我不确定要面对100个微服务的挑战，您需要多大的解决方案，但也许您应该检查它们的设计，确保它们不是太小：）

关于这个主题的文章又好又短

Lambda

撇开微服务不谈，正如@Ashan所建议的，为了降低持续成本，您可能希望了解功能编程/lambda体系结构和。同样，无服务器框架部分解决了一个复杂性（因为您在分离部署包方面比使用微服务更深入），但您可以使用/Azure Functions/Google Functions等工具将功能作为服务运行并按使用付费（实际使用，而不是EC2中的保留）

带有Docker和AWS ECS的微服务

---

如果你想坚持使用微服务，请查看。这将允许您有效地使用AWS EC2实例来运行多个微服务。您可能需要投入资金来管理流量。

为了缓解管理上的困惑，您可以选择CoreOS或Tectronix。您仍然可以使用EC2实例或其他IAAS，但可以在其上运行上述程序，以减轻对CoreOS或Tectronix的管理困扰。您仍然可以使用EC2实例或其他IAAS，但根据我的知识和经验，在Hi@Lech上运行上述程序Lambda可以极大地扩展和支持非常高的负载，因此它也适用于高流量的web解决方案。@Ashan，感谢您指出这一点。是的，我百分之百同意你，根据我的经验，lambda scales真的（真的）很好：）我不确定lambda用于低流量的建议是如何结束的。已经纠正了@Ashan虽然Lambda绝对可以扩展并支持高负载，但在Lambda上运行高负载时，成本会非常昂贵。在一定的规模上，运行一个能够处理请求的持久化服务器进程要便宜得多。这有几个原因，例如Lambda对每个调用收取100ms min的费用，即使您的端点需要50ms的响应时间。因此，与在box上运行的持久节点服务相比，存在大量浪费