MIPS编程约定，使用ADD for everything

我见过很多人使用ADD来代替特定的关键字

add $t0, $zero, $t1  ---> move $t0, $t1
add $t0, $zero, $zero  ---> li $t0, 0
addi $t0, $t0, -1   ---> subi $t0, $t0, 1

---

为什么?？我会完全使用“移动”或“li”等，而不是一直使用all ADD。这是惯例吗？如果是这样的话，有人能解释一下为什么以这种方式使用Add更好吗？

Add$t0，$t0，$t1

并不等同于

move$t0，$t1

[我修正了它]是的，我的意思是像Add$t0，$零，$t1。只是一个小小的错误，可能是一个没有移动指令的汇编语言的重复。

move

、

li

、和

subi

、IIRC都是伪指令（即没有对应的操作码），映射到左边的版本（或类似的东西）当翻译成机器代码时。@Mike这是因为MIPS的第一个设计原则：。当你可以通过另一个简单的指令实现这一点时，你不需要移动。许多其他RISC架构也遵循这一点