Model view controller 针对RESTful API/MVC应用的Grails与JAX-RS

我知道标题可能看起来像苹果和橘子，但请听我说……：）

我正在构建MVC应用程序的体系结构，并考虑控制器/服务的核心使用什么。这个堆栈还将作为一个RESTful API，它与UI同样重要

我正在缩小使用Grails或JAX-RS构建的堆栈的范围（此时我已经排除了其他选项，并且对扩展此列表不太感兴趣）。无论采用哪种方式，我都将使用Groovy，而我的模型和视图实际上不会受到此选择的影响，因此，进一步消除了两者之间的一些差异。以下是我一直在思考的优点/缺点，我想知道是否有人有任何其他意见或警告经验

圣杯

• 我不打算使用大量的Grails内置功能（GSP/SiteMesh、Hibernate，几乎所有的插件），所以我担心Grails对于我来说可能有点重
• 我担心我无法控制自己处理RESTAPI的能力，因为它非常以视图为中心
我看到插件的质量不一致到我不确定我认为它们是“PRO”/LI>的地方。
• 我喜欢约定而不是配置&编辑和刷新，如果我使用JAX-RS，我可能会想要连接类似的东西
• 我喜欢grails命令行，因为它简化了所有内容，但我担心它可能会妨碍我的工作，因为我没有使用太多的堆栈
• 我喜欢脚手架，但因为我没有使用Hibernate或GSP/SiteMesh，所以可能无法很好地进行网格划分

JAX-RS

• JAX-RS是为REST而设计的。这将使我的RESTful API真正易于实现，因为我拥有完全的控制权
• Groovy是Grails的重要组成部分，所以即使在JAX-RS中，我也会从中受益
• 我喜欢JAX-RS不会自动拉入一堆其他东西，这样我就可以更好地控制哪些组件被输入/输出
• 不幸的是，由于它没有引入所有其他功能，我最终需要的任何东西都需要更多的工作，而Grails可能有一个插件
• grails命令行和脚手架将丢失；也许Maven可以填补一些空白

---

似乎每一个用于创建操作和路由的功能都非常相似（尽管实现风格不同）。事实上，有很多问题，所以我不太担心。

是的，在不使用模型或视图的情况下，在MVC框架上构建似乎很繁重。虽然自动布线和简化的配置非常好，但Grails仍将提供许多您不需要的额外内容

---

我个人会采用更轻的方法，不使用Grails，使用任何独立的库或编写定制代码来提供您想要的特性。Groovy站点上列出了许多示例，可能Spring或其中一种替代方案会为您的体系结构增加一些价值。

去年我在几个框架中编写了一个小型REST服务原型（即Grails、Play！、Spring MVC、Jersey、Restlet）。我对Grails的这种担心的感觉是，尽管Grails支持REST风格的体系结构，但它并不是专门为它设计的。我不想在这里讲宗教，所以如果您只想将资源映射到URL和HTTP谓词，那就好了，但是如果您想更深入地研究REST，并严格控制返回代码、位置头等，您可能仍然可以使用Grails来实现，但在纯REST框架中可能更好地支持它

Grails还附带了许多依赖项，如果您刚起步，这些依赖项可能不是问题，但当您必须将其与现有遗留组件或框架集成时，可能会导致问题

---

从两个使用过的REST框架中，我更喜欢Jersey，因为它在我的案例中起作用，文档也很好（尽管有点侧重于Maven和Netbeans）。

特别是当JAX-RS感觉像是MVC减去预定义的视图和模型模式时。感谢您的直觉检查。只是好奇，您是否选择了JAX-RS的实现？我一直在考虑在即将到来的Groovy项目中使用它，但没有真正比较实现。Jersey是我玩得最多的东西。我没有使用JSR-311的任何实现扩展，因此我可以“轻松”地在这两种实现之间切换。“带JAX-RS的RESTfulJava”（）有一章比较了一些。不确定自2009年以来发生了多大变化。感谢您的洞察力。听起来你的经历很好地反映了我的第一印象。我不需要在休息的问题上过于武断，但我不想为了调整头球而跳过篮筐。很高兴听到Jersey最终成为一个不错的选择，因为我一直在使用JAX-RS实现。我很好奇，您是否觉得JAX-RS中的路由和内容类型处理足以满足您的REST需求？另外，额外的控制是否会导致太多的样板代码？或者它是合理的？关于路由，为每种资源定义它有优点和缺点。它不那么优雅，而且绝对不是常规配置。另一方面，它更明显，因为它就在代码旁边。对于内容协商，我使用JAXB类自动生成XML或JSON。我发现这比Grails中的withFormat技术更不具侵扰性。到目前为止，我有过类似的经历。至于内容协商，我想我的意思是，您是否遇到了JAX-RS没有提供足够控制的问题？例如，接受类型冲突：