Model view controller 为什么不应该'；我们不能在UI层嵌入业务逻辑吗？

嗯，我能想到的唯一一点是，它提供了较少的可重用性。很难区分代码和UI逻辑。

---

从MVC体系结构来看，我们不应该在UI层中使用域逻辑吗？

，因为您的UI可以随时间变化。但业务逻辑保持不变。 或者，您可能希望更改逻辑，但保留外观和感觉

---

将它们混合在一起只会使应用更改变得困难，并且容易出错

因为你的用户界面会随着时间的推移而改变。但业务逻辑保持不变。 或者，您可能希望更改逻辑，但保留外观和感觉

---

将它们混合在一起只会使应用更改变得困难，并且容易出错

分离关注点有几个重要的好处：

如果不同的函数在物理上是分开的，那么理解它们就更容易了

更换松散连接到系统的模块更容易

如果您一次只需要考虑一个抽象级别，那么修改代码就更容易了

---

第二点在这里特别重要：将业务逻辑与UI分离意味着可以为同一后端使用多个UI—web、桌面、移动设备。

分离关注点有几个重要的好处：

如果不同的函数在物理上是分开的，那么理解它们就更容易了

更换松散连接到系统的模块更容易

如果您一次只需要考虑一个抽象级别，那么修改代码就更容易了

---

第二点在这里特别重要：将业务逻辑与UI分离意味着可以为同一后端使用多个UI——web、桌面、移动设备。

将业务逻辑放在UI层会使业务逻辑和UI逻辑更难理解，并限制了独立更改/重用业务逻辑和UI逻辑的能力。在实践中，想要独立地更改/重用这些关注点是很常见的，因为从概念上讲，它们甚至不是切向耦合的。

将业务逻辑放在UI层会使业务逻辑和UI逻辑更难理解，并限制了独立更改/重用业务逻辑和UI逻辑的能力。实际上，想要独立地更改/重用这些关注点是很常见的，因为从概念上讲，它们甚至不是切向耦合的。

除了其他人所说的之外，它还导致代码实际上不可能进行单元测试。此外，代码的设计是紧密耦合的，并且具有低内聚性。这两个属性可能会导致大型代码库的维护噩梦。

除了其他人所说的之外，它还会导致几乎不可能进行单元测试的代码。此外，代码的设计是紧密耦合的，并且具有低内聚性。这两个属性可能会导致大型代码库的维护噩梦。

假设您创建了一个大型Web应用程序，并将其放在“查看所有业务逻辑”（BL）中，某一天您的客户说需要更改应用程序并移动到Desctop应用程序，那么很难迁移所有代码。 如果将BL代码从视图中分离出来，则具有以下好处： 1.测试代码很容易 2.保持 3.改变

---

4.如果您已经创建了一个大型Web应用程序，并将其放在“查看所有业务逻辑”（BL）中，某一天您的客户说需要更改应用程序并移动到Desctop应用程序，那么很难迁移所有代码。 如果将BL代码从视图中分离出来，则具有以下好处： 1.测试代码很容易 2.保持 3.改变 4.和规模，并且不违反关注点分离原则