Design patterns 单件模式的替代方案？_Design Patterns_Architecture_Singleton

Design patterns 单件模式的替代方案？

design-patterns architecture

Design patterns 单件模式的替代方案？,design-patterns,architecture,singleton,Design Patterns,Architecture,Singleton,我正试图设计一种更灵活的单身形式我试图解决的问题如下：单例测试不容易他们滥用面向对象的方法，不允许继承，代码变得线性，许多开发人员倾向于过度使用它们它们仅限于一个实例，即在不复制类本身的情况下复制相同的机制（例如，ThreadPool作为每个应用程序的单例运行的方式，但每个应用程序都有自己的实例）现在，我提出的解决方案如下：使Singleton类成为具有内部构造函数（只能由相同包的类访问）与每个面向产品的类一样，所有静态属性和静态常量被移动到一个内部SingletonSh

我正试图设计一种更灵活的单身形式

我试图解决的问题如下：

单例测试不容易
他们滥用面向对象的方法，不允许继承，代码变得线性，许多开发人员倾向于过度使用它们
它们仅限于一个实例，即在不复制类本身的情况下复制相同的机制（例如，ThreadPool作为每个应用程序的单例运行的方式，但每个应用程序都有自己的实例）

现在，我提出的解决方案如下：

使Singleton类成为具有内部构造函数（只能由相同包的类访问）
与每个面向产品的类一样，所有静态属性和静态常量被移动到一个内部
```
SingletonShared
```
类，该类将作为参数传递给Singleton的构造函数。那些其中两个隐藏在具有静态方法
```
getInstance（键）
```
如果我们处理的是一个更复杂的系统 singleton需要它自己独特的一组参数，我添加了一个
```
setAdapter（adapter）
```
到
```
SingletonFactory
```
的静态方法。使用方法
```
getShared（key）
```
，一个实现
```
ISingletonAdapter
```
应返回该实例的
```
SingletonShared
```
值（例如。，
```
SingletonXmlAdapter
```
将Xml文件传递给构造函数，然后根据给定的密钥反序列化某个节点）

以上所有内容都打包为一个

Singleton

包

现在，出于测试能力的目的，可以选择将Singleton标记为内部类，并让它实现一个

ISingleton

公共接口

问题：

这个解决方案可以接受吗

有没有更好/更干净/更短的方法达到同样的效果

哪个版本最好（单例作为内部版本，构造函数作为内部版本）

谢谢

我认为您所描述的

SingletonFactory

解决方案就是模式，而您的singleton就是服务

这个解决方案可以接受吗

取决于如何和在哪里使用单例。单例本身并不坏，只要您隔离依赖于它们的代码。否则，每次需要测试夹具时，都会注入大量复杂的单例
如果您实例化单例而不是使用静态getter/setter，那么在不使用DI框架的情况下进行依赖项注入将更加困难，除非您将单例传递进来，否则最终可能会得到一长串参数
有没有更好/更干净/更短的方法达到同样的效果

和（微妙的不同）通常用于控制依赖项，否则这些依赖项将是单例的。然而，即使您消除了单身人士的弊端，尝试隔离依赖特定服务的领域仍然是一种良好的做法。
您可能也希望在这里提出您的问题：