Mongodb 将新字段添加到具有现有字段值的集合中

我想向集合中添加一个新字段，将新字段的值设置为现有字段的值

具体来说，我想从以下几点开始：

# db.foo.findOne()
    {
        "_id"     : ObjectId("4f25c828eb60261eab000000"),
        "created" : ISODate("2012-01-29T16:28:56.232Z"),
        "..."     : ...
    }

为此：

# db.foo.findOne()
    {
        "_id"      : ObjectId("4f25c828eb60261eab000000"),
        "created"  : ISODate("2012-01-29T16:28:56.232Z"),  
        "event_ts" : ISODate("2012-01-29T16:28:56.232Z"),  #same as created
        "..."      : ...
    }

---

（此集合中的新文档不会都有这种特殊的冗余，但我想对现有文档执行此操作）

不，这是不可能的。您可能只知道两个步骤：

加载文档，读取字段。（如果性能有问题，您只能加载：

\u id

，以及在您的情况下创建的

）

文档的原子更新（使用已加载的

创建的
字段设置
事件
）

从控制台运行：

addEventTsField();

---

既然您的代码已经知道如何处理事件，为什么需要复制数据？您可以改为重命名该字段：

{ $rename : { old_field_name : new_field_name } }

---

看

如果这是一次性的事情，那没什么大不了的。在mongo shel中运行类似“db.foo.find（）；”的查询，并将整个输出粘贴到Textpad或Sublime text之类的编辑器中，执行列块（在Sublime text中为Ctrl+滚轮单击并拖动），将其粘贴到扩展到另一个字段，根据需要重命名新粘贴的列，完成后，执行正则表达式以编辑整个列“^”加上“db.foo.insert（{”，并在“$”处加上“}”）；"

就像下面的步骤一样

您粘贴了如下输出： {'field1'：value，'field2'：value2，'field3'：value4}；

复制最后一个集合并使用编辑器列块进行扩展 {'field1'：value，'field2'：value2，'field3'：value4}

现在插入适当的单词，使其看起来像mongo的命令 insert（{'field1'：value，'field2'：value2，'field3'：value4}）

现在，将它们全部复制并粘贴到mongo shell中，这将按照您的需要为您完成整个操作。请测试一次，并在清理集合后重新执行整个操作，否则它将插入重复项。此外，请删除输出中的“_id”字段，因为再次尝试插入时会发生冲突

现在，编辑器中的每一行都显示了一个有效的mongo命令，该命令可以粘贴到shell以将新文档插入到集合中；然后从编辑器中粘贴整个命令，该编辑器将以giffy方式完成此操作

---

第一次尝试时可能会很困难，但如果你做对了，这将是一件方便的事情，你可以在任何时候都使用它….！！

启动

Mongo 4.2

，可以接受聚合管道，最终允许基于另一个字段创建字段：

// {
//   "created" : ISODate("2012-01-29T16:28:56.232Z"),
//   "..." : "..."
// }
db.collection.updateMany({}, [{ $set: { event_ts: "$created" } }])
// {
//   "created" :  ISODate("2012-01-29T16:28:56.232Z"),
//   "event_ts" : ISODate("2012-01-29T16:28:56.232Z"),
//   "..." : "..."
// }

• 第一部分是匹配查询，过滤要更新的文档（这里我们保留所有文档）

• 第二部分

  [{$set:{event_ts:“$created”}]

  是更新聚合管道（注意方括号表示使用聚合管道）。是一个新的聚合运算符和

  $addFields

  的别名，它允许在文档中包含一个新字段

---

即使使用db.foo.find（）.forEach（）也不行？@Purrell:

forEach

实际上加载了所有找到的文档，它变成了两步更新…所以这是你需要做的一次性事情？对，只需要做一次就可以准备这个数据。你在做一个假设，文档中也不需要“created”。不过这不是一个原子操作。这是与e数据在这两者之间变化的可能性。（虽然他在他的情况下可能是安全的，因为他似乎只做了一次，离线）这个答案根本没有意义，因为它非常容易出错，无法自动化，无法测试，无法编写脚本…当可以用简单的函数和forEach（）轻松完成此操作时，为什么还要在编辑器中执行此操作？也可以是-1，因为它需要

db.foo.remove（{}）在操作的中间，它会把现有数据的任何东西都拧在一起。问题是发布的，它是一个一次性的工作。而且，在编辑器中做它使得编辑需要的东西变得容易得多，要注释什么或删除什么。当然，使用FraceH的解决方案更好，这是也不坏，因为它是非常方便的，当我们处于测试当中，我们需要非常频繁地插入数据，删除它们，再将它们添加到这里，在这里没有太多的变化，当您只在命令行中运行相同的脚本文件时，也可以自动化。
// {
//   "created" : ISODate("2012-01-29T16:28:56.232Z"),
//   "..." : "..."
// }
db.collection.updateMany({}, [{ $set: { event_ts: "$created" } }])
// {
//   "created" :  ISODate("2012-01-29T16:28:56.232Z"),
//   "event_ts" : ISODate("2012-01-29T16:28:56.232Z"),
//   "..." : "..."
// }