mongodb update的搜索组件也是原子的吗？

从一开始，他们谈论更新操作符是原子的。如果在同一时刻调用下面的查询五次，并且Zugwalt的信誉从零开始，那么我希望在最后信誉为5：

db.rep.update({_id: "Zugwalt"}, {$inc: {reputation: 1}});

但是，如果更新查询是这样的呢

db.rep.update({_id: "Zugwalt", reputation: {$lte: 3}}, {$inc: {reputation: 1}});

声誉是否总是只更新三次，或者是否存在一些奇怪的比赛条件，可能会更高

我的特殊情况是使用活动用户“声明文档”。我执行类似于以下内容的查询：

db.myCollection.update({_id: "doc_id", activeUser: {$exists: false}}, {$set: {activeUser: "Zugwalt"}});

理想情况下，如果此查询在同一实例上多次触发，则只有一次更新将导致修改集合。但是，如果搜索组件不是原子的，那么我可以看到一个竞争条件，在这个条件下，它第一次更新是将activeUser设置为一个用户，然后立即设置为另一个用户

---

旁注：似乎更清楚的是，该命令具有这种原子性，但我不想使用它，因为在我们对node js驱动程序进行的实证测试中，它在重载情况下整体速度似乎慢得多。

对于这种情况，您应该使用它。它是完全原子的

大概是这样的：

db.runCommand({findAndModify: 'myCollection',
               query: {_id: "doc_id", activeUser: {$exists: false}},
               update: {$set: {activeUser: "Zugwalt"}}})

---

在MongoDB中，更新是原子的。如果不需要取回文档，则不需要使用findAndModify

在你给出的场景中，预期的事情将会发生——在第一种情况下，声誉最终为5，在第二种情况下，声誉最终为4

在您的情况下，只有一个更新将成功设置activeUser

---

这是一个讨论MongoDB中原子操作的示例。

正如我在侧注中指出的，我意识到FindModify是，但是我想知道更新是否是完全原子的，并且我们不需要修改的对象。如果将其与安全模式下的更新进行比较，会怎么样？速度可比吗（相同）？我们在安全模式下进行更新，它们仍然比FindModify快得多（这让我怀疑它是否是原子的）。现在如果你需要取回你修改的文档，那么你会想使用FindModify。嘿，Asya，你怎么知道这一点？你能提供一个链接吗？同样在我们的经验中，我们发现使用更新，然后查找要比FindModify快得多！可能是因为我们使用的nodejs有一个单事件循环，所以在更新和查找之间能够有机会执行其他东西是很好的。我将添加到答案的链接-这里是示例2：