Mongodb 大规模更新NoSQL文档：不良做法？

我在MongoDB数据库中存储了两个集合：

==网站==

id
昵称
网址

==支票==

id
网站id
地位

我想用适当的网站昵称显示检查状态列表

例如：

---

[Google，200]如果只有少数几个网站，我会选择选项1——不像在关系/SQL世界中那样干净和规范化，但它可以工作，而且比尝试模拟MongoDB的连接要轻松得多。MongoDB或任何其他NoSQL数据库需要记住的一点是，您通常会做出某种权衡——没有什么是免费的。我个人非常重视无模式的面向文档的数据设计，对于我使用它的应用程序，我很容易做出权衡（比如没有连接和事务）

---

这就是说，这是一种权衡——所以在这种情况下，有一件事要问自己，为什么我要使用MongoDB或其他NoSQL数据库？是的，它很时髦而且很“热”，但我要确保您所做的对于NoSQL方法来说是有意义的。如果您花费大量时间解决缺少联接和外键的问题，在SQL世界中，没有事务和其他您习惯的事情，我会认真考虑这是否最适合您的问题。

如果只有少数几个网站，我会选择选项1-没有关系/SQL世界中那样干净和规范化，但与尝试用MongoDB模拟连接相比，它工作起来更有效，痛苦更少。MongoDB或任何其他NoSQL数据库需要记住的一点是，您通常会做出某种权衡——没有什么是免费的。我个人非常重视无模式的面向文档的数据设计，对于我使用它的应用程序，我很容易做出权衡（比如没有连接和事务）

---

这就是说，这是一种权衡——所以在这种情况下，有一件事要问自己，为什么我要使用MongoDB或其他NoSQL数据库？是的，它很时髦而且很“热”，但我要确保您所做的对于NoSQL方法来说是有意义的。如果您花费大量时间解决缺少联接和外键的问题，在SQL世界中，没有事务和其他您习惯的事情，我会认真考虑这是否最适合您的问题。

如果只有少数几个网站，我会选择选项1-没有关系/SQL世界中那样干净和规范化，但与尝试用MongoDB模拟连接相比，它工作起来更有效，痛苦更少。MongoDB或任何其他NoSQL数据库需要记住的一点是，您通常会做出某种权衡——没有什么是免费的。我个人非常重视无模式的面向文档的数据设计，对于我使用它的应用程序，我很容易做出权衡（比如没有连接和事务）

---

这就是说，这是一种权衡——所以在这种情况下，有一件事要问自己，为什么我要使用MongoDB或其他NoSQL数据库？是的，它很时髦而且很“热”，但我要确保您所做的对于NoSQL方法来说是有意义的。如果您花费大量时间解决缺少联接和外键的问题，在SQL世界中，没有事务和其他您习惯的事情，我会认真考虑这是否最适合您的问题。

如果只有少数几个网站，我会选择选项1-没有关系/SQL世界中那样干净和规范化，但与尝试用MongoDB模拟连接相比，它工作起来更有效，痛苦更少。MongoDB或任何其他NoSQL数据库需要记住的一点是，您通常会做出某种权衡——没有什么是免费的。我个人非常重视无模式的面向文档的数据设计，对于我使用它的应用程序，我很容易做出权衡（比如没有连接和事务）

---

这就是说，这是一种权衡——所以在这种情况下，有一件事要问自己，为什么我要使用MongoDB或其他NoSQL数据库？是的，它很时髦而且很“热”，但我要确保您所做的对于NoSQL方法来说是有意义的。如果您花费大量时间解决缺少联接和外键的问题，在SQL世界中，没有任何事务和其他事情，我会认真考虑这是否适合您的问题。

< p>您可以考虑第三个选项：取消<代码>检查<代码>集合，并将每个网站的检查嵌入到每个代码>网站<代码>文档中。 这样可以避免任何连接，也可以避免不一致，因为如果没有

网站
它所属的
检查
就不可能存在

但是，只有当
检查每个文档的
数组时，才建议这样做。随着时间的推移，数组保持相对恒定，并且不会不断增长。在MongoDB中应避免快速增长的文档，因为每次文档大小翻倍时，它都会移动到存储在其中的物理文件中的不同位置，这会减慢写入操作。此外，MongoDB对每个文档有16MB的限制。存在此限制主要是为了阻止文档增长

您尚未说明应用程序中的
检查实际上是什么。当它是一个定期执行的任务列表，并且只是偶尔对其进行更改时，嵌入不会有什么问题。但是，当您收集所有检查的历史结果时，我宁愿建议将每个结果（set）放入自己的文档中以避免文档增长。
 < P>您可以考虑第三个选项：去掉<代码>检查< /代码>集合，并将每个网站的检查嵌入到每个代码>网站<代码>文档中。
这样可以避免任何连接，也可以避免不一致，因为如果没有
网站
它所属的
检查
就不可能存在

但是，只有当
检查每个文档的
数组在整个过程中保持相对恒定时，才建议这样做