MongoDB find（）查询是否返回按创建时间排序的文档？

我需要按创建时间（从最早到最新）排序的文档

由于ObjectID默认保存时间戳，因此我们可以使用它通过

CollectionName.find（）.sort（{u id:1}）

按创建时间对文档进行排序

---

另外，我注意到常规的

CollectionName.find（）

query总是以与

CollectionName.find（）.sort（{u id:1}）

相同的顺序返回文档

我的问题是:

CollectionName.find（）

是否保证以与

CollectionName.find（）.sort（{u id:1}）

相同的顺序返回文档，以便我可以不进行排序

CollectionName.find（）是否保证以与CollectionName.find（）.sort（{u id:1}）相同的顺序返回文档

不，不是如果未指定任何顺序，则使用所谓的“自然”顺序。这意味着文档将按照它们在数据文件中实际出现的顺序返回

现在，如果您只插入文档而从不修改它们，那么这种自然顺序将与递增的

\u id

顺序一致。但是，想象一下，您以这样的方式更新文档，文档的大小会增加，并且必须移动到数据文件内部的空闲插槽中（通常这意味着文件末尾的某个位置）。如果您现在查询文档，它们将不会遵循任何合理的（外部观察者）顺序

所以，如果你关心秩序，就把它说清楚

资料来源：

自然秩序

数据库引用磁盘上文档的顺序。这是默认的排序顺序。请参阅$natural并按自然顺序返回

测试脚本（针对困惑的用户）

>db.foo.insert（{name:'Joe'}）
WriteResult（{“n插入”：1}）
>db.foo.insert（{name:'Bob'}）
WriteResult（{“n插入”：1}）
>db.foo.find（）
{“_id”：ObjectId（“55814b944e019172b7d358a0”），“name”：“Joe”}
{“_id”：ObjectId（“55814ba44e019172b7d358a1”），“name”：“Bob”}
>db.foo.update（{u id:ObjectId（“55814b944e019172b7d358a0”）}，{$set:{答案："在分片集合上，$natural运算符返回按自然顺序排序的集合扫描，即数据库在磁盘上插入和存储文档的顺序。包含按$natural顺序排序的查询不使用索引来实现查询谓词，但以下情况除外：如果查询谓词是_id字段上的相等条件{{u id:}，则具有按$natural顺序排序的查询可以使用{u id索引。如果查询包含$text表达式，则不能指定$natural排序顺序。“}）
WriteResult（{“nMatched”：1，“nUpserted”：0，“nModified”：1}）
>db.foo.find（）
{“_id”：ObjectId（“55814ba44e019172b7d358a1”），“name”：“Bob”}
{“_id”：ObjectId（“55814b944e019172b7d358a0”），“姓名”：“乔”，“答案”：”在分片集合上，$natural运算符返回按自然顺序排序的集合扫描，即数据库在磁盘上插入和存储文档的顺序。包含按$natural顺序排序的查询不使用索引来实现查询谓词，但以下情况除外：如果查询谓词是_id字段上的相等条件{{u id:}，则具有按$natural顺序排序的查询可以使用{u id索引。如果查询包含$text表达式，则不能指定$natural排序顺序。“}

不，不完全是这样。

db.collection.find（）

结果排序

除非指定sort（）方法或使用$near运算符，否则MongoDB不保证查询结果的顺序

只要您的数据文件相对较新，并且很少发生更新，文档就可能（而且大多数情况下都会）按
\u id
排序返回，因为ObjectId是单调递增的

在生命周期的后期，旧文档可能已从其旧位置移动（因为它们的大小增加，并且文档从未分区），而新文档则在以前被另一个文档占用的位置写入。在这种情况下，新文档可能会返回到两个旧文档之间的位置

按
\u id
对文档进行排序没有什么错，因为索引将用于排序，只会为文档检索增加一些延迟

但是，出于以下几个原因，我强烈建议不要将ObjectId用于日期操作：

ObjectId不能用于日期比较查询。因此，您无法查询在日期x和日期y之间创建的所有文档。若要存档，您必须加载所有文档，从ObjectId中提取日期并进行比较，这是非常低效的
如果创建日期很重要，则应在文档中明确说明
我将ObjectId视为最后一种方法，用于
\u id
字段，并且倾向于将其他值（有时使用复合）作为
\u id
s，因为该字段默认为索引，并且很可能通过使用更有意义的值作为id来保存宝贵的RAM
您可以使用下面的示例，它利用

并且使用

db.collection.find().sort({_id.creationDate:1})

“自然”顺序只能通过使用
.sort（{“$Natural”：1}）
来实现。这是请求数据“按存储在磁盘上的顺序”的唯一方法。此外，由于“磁盘上的数据”可以“移动”（并且经常移动），因此这不是“插入顺序”.仔细阅读，这个答案并不声称自然顺序与插入顺序相同。事实上，整个答案都是关于它如何不同。引用：“如果你没有指定任何顺序，那么就使用所谓的“自然”顺序”。你的话不是我的。那不是真的。是的，自然顺序，不是插入顺序。此测试无效。分片集合使用“分片键”进行选择，可能使用“分散-聚集”。因此主键不是
{
  _id: {
    creationDate: new ISODate(),
    user: { 
      "$ref" : "creators",
      "$id" : "mwmahlberg",
      "$db" : "users"
    }
  }
}

db.collection.find().sort({_id.creationDate:1})