MPICH与OpenMPI
有人能详细说明MPI的OpenMPI和MPICH实现之间的区别吗？MPICH与OpenMPI,mpi,hpc,openmpi,Mpi,Hpc,Openmpi,有人能详细说明MPI的OpenMPI和MPICH实现之间的区别吗？ 这两个实现中哪一个更好？如果您使用的是开发而不是生产系统，请使用MPICH。MPICH有内置的调试器，而OpenMPI上次检查时没有 在生产中，开放式MPI很可能会更快。但是，您可能需要研究其他替代方案，例如英特尔MPI。我同意前面的海报。尝试这两种方法，看看哪个应用程序运行得更快，然后将其用于生产。它们都符合标准。如果它是你的桌面也可以。OpenMPI在Macbooks上是现成的，而MPICH似乎对Linux/Valgrind
这两个实现中哪一个更好？如果您使用的是开发而不是生产系统，请使用MPICH。MPICH有内置的调试器，而OpenMPI上次检查时没有
在生产中，开放式MPI很可能会更快。但是，您可能需要研究其他替代方案，例如英特尔MPI。我同意前面的海报。尝试这两种方法，看看哪个应用程序运行得更快，然后将其用于生产。它们都符合标准。如果它是你的桌面也可以。OpenMPI在Macbooks上是现成的，而MPICH似乎对Linux/Valgrind更为友好。它在你和你的工具链之间
如果它是一个生产集群，您需要进行更广泛的基准测试，以确保它针对您的网络拓扑进行了优化。在生产集群上配置它将是您在时间上的主要区别，因为您必须使用RTFM。两者都符合标准，因此从正确性的角度来看，使用哪一种并不重要。除非您需要某些功能，例如特定的调试扩展，否则请对这两种功能进行基准测试，并在硬件上为您的应用选择速度更快的功能。还考虑到其他MPI实现可能会提供更好的性能或兼容性，例如MVICICH（可以有最好的英飞凌性能）或英特尔MPI（广泛支持的ISV）。HP也在努力让他们的MPI通过大量ISV代码的认证，但我不确定在平台上销售后的情况如何… 首先，重要的是要认识到MPICH和开放MPI是如何不同的，即它们是为满足不同的需求而设计的。MPICH被认为是最新MPI标准的高质量参考实现，是满足特殊用途需求的衍生实现的基础。Open MPI针对的是常见情况，包括使用情况和网络管道 对网络技术的支持 Open MPI记录了他们的网络支持。MPICH在随每个版本分发的自述文件中列出了这些信息（例如，适用于3.2.1）。请注意，因为openmpi和MPICH都支持（aka libfabric）网络层，所以它们支持许多相同的网络。但是，libfabric是一个多方面的API，因此并非每个网络在这两个方面都受到相同的支持（例如，MPICH有一个基于OFI的IBM Blue Gene/Q实现，但我不知道在开放MPI中有同等的支持）。然而，基于OFI的MPICH和Open MPI的实现都在共享内存、以太网（通过TCP/IP）、Mellanox InfiniBand、Intel Omni Path以及其他可能的网络上工作。OpenMPI还支持这两个网络以及其他本机网络（即中间没有OFI） 在过去，关于MPICH的一个常见抱怨是它不支持InfiniBand，而OpenMPI支持InfiniBand。然而，MVAPICH和Intel MPI（以及其他）都是MPICH的衍生产品，它们都支持InfiniBand，因此如果有人愿意将MPICH定义为“MPICH及其衍生产品”，那么MPICH拥有极其广泛的网络支持，包括InfiniBand和专有互连，如Cray Seastar、Gemini和Aries以及IBM Blue Gene（/L、/P和/Q）。Open MPI也支持Cray Gemini互连，但Cray不支持其使用。最近，MPICH通过netmod（现已弃用）支持InfiniBand，但MVAPICH2具有广泛的优化功能，使其成为几乎所有情况下的首选实现 来自最新MPI标准的功能支持 硬件/平台支持的一个正交轴是MPI标准的覆盖范围。在这里，MPICH通常远远优于MPI。MPICH是MPI标准每个版本的第一个实现，从MPI-1到MPI-3。Open MPI最近才支持MPI-3，我发现一些MPI-3功能在某些平台上存在缺陷（当然，MPICH并不是没有bug的，但MPI-3特性中的bug要少得多） 从历史上看，OpenMPI没有对
MPI\u线程\u多个MPI\u线程\u多个