Multithreading 如果出现进程不足，是否意味着将出现死锁？

如果出现进程饥饿，是否意味着将出现死锁？？？

---

有什么解释吗？如果有，如果没有

如果两个需要相同资源的进程以某种方式耗尽资源，就会出现死锁。让我们想象一个简单的就餐哲学问题：

桌子上有两根筷子。坐在桌子旁的是两位哲学家。哲学家只能用两个筷子吃饭

当每个哲学家都抓一根筷子时，就会发生饥饿。当每个哲学家耐心地等待对方给他们一根筷子时，僵局就会发生

当一位哲学家抓起两根筷子，吃东西，然后把筷子递给另一位哲学家时，饥饿就不会发生

解决这一问题的一种方法是赋予某些进程以资源优势，这样就不会出现死锁

---

继续这个例子，就好像年轻的哲学家如果想要一根筷子，就必须服从年长的哲学家。

出现僵局有四个必要和充分的条件（称为科夫曼条件）：

互斥

获取并等待

不先发制人

循环等待

本质上，您要问的是：如果只等待（尽管不确定），是否会发生死锁？。答案是：不。要发生死锁，必须满足所有四个条件

---

查看维基百科的更多信息。

不，饥饿并不意味着死锁。为了说明，请考虑两个进程（<代码> P<代码/代码>，<代码> Q>代码>），它们共享一个必须相互排斥的资源。p> 这些过程由以下程序控制：

while ( true) {
  take();
  use();
  release();
}

系统可能通过允许

p

使用资源进行任意次数的迭代，即过程

Q

在任意时间段内饥饿：

p.take（）

p.use（）

p.release（）

p.take（）

p.use（）

p.release（）

但即使
Q
从未获得访问资源的机会，这也不是死锁