Multithreading boost:asio HTTP服务器示例3线程计数（Windows构建）

在HTTP服务器boost 2.44的示例3中，创建IO服务时没有线程计数提示。在Windows下，通常将线程计数传递给CreateIoCompletionPort。boost:asio有一个IO服务ctor，它接受线程计数，但在本例中没有使用该ctor。线程数是已知的

---

我的问题是：有没有理由创建没有线程数的IO服务？boost:asio是否假设每个内核创建的线程数永远不会超过一个？注意：如果传递给CreateIoCompletionPort的线程数为零，则系统将允许每个内核有一个线程同时运行线程。

当您在io_服务上调用无参数构造函数时，对CreateIoCompletionPort的调用将使用以下代码中的0xffffffff线程数结束：

void win_iocp_io_service::init(size_t concurrency_hint)
{
  iocp_.handle = ::CreateIoCompletionPort(INVALID_HANDLE_VALUE, 0, 0,
      static_cast<DWORD>((std::min<size_t>)(concurrency_hint, DWORD(~0))));
  if (!iocp_.handle)
  {
    DWORD last_error = ::GetLastError();
    boost::system::error_code ec(last_error,
        boost::asio::error::get_system_category());
    boost::asio::detail::throw_error(ec, "iocp");
  }
}

不确定Windows是如何解释的，但调用工作正常，因此我假设这与使用0相同。我想假设操作系统最了解的是：当并发提示未指定为boost:asio:：io\u服务构造函数时。默认值是无限的或无限制的，这从来不是最佳实践。但是设计者可能觉得这个基于Windows的并发提示是不必要的，因此使默认值与所有平台一致，没有限制。这可能与其他操作系统对该值的解释一致

---

由于Windows本身并没有从这场惨败中产生任何线索，它甚至不应该在意。并发提示应重命名为max_allowed_concurrency_on_Windows

0表示操作系统最多允许并发运行内核计数线程。这很好，但是有些人喜欢在默认情况下允许每个核心有两个线程。对我来说，使用已知的线程计数更有意义。是的，解决方案是使用不同的构造函数。可能只是保持示例代码的简单。可能就是这样。我希望他们会这么说。Boost示例代码可能有点粗略。在这种情况下，我很感激有几个ASIO示例，这不是一个容易习惯的库。在这些示例中，似乎有很多是为了权宜之计而做的，并不真正适用于人们在现实世界中所做的事情。但这似乎是一般示例代码的一个问题。最后，源代码讲述了真实的故事，这是我们最终必须依赖的。有人更改了标题。boost:：asio:：io\u服务并发性\u提示问题Windows将是一个很好的标题。所以其他人可以更轻松地使用谷歌。