Multithreading WCF操作。上下文不是线程安全的吗？

我正在检查WCF服务的代码。 在每条消息的头中，我们注入数据，服务稍后将使用这些数据来构建到DB的连接字符串。 这是因为服务将被多个不同的站点使用，每个站点都有自己的数据库，服务必须查询这些数据库。 我们使用wcf扩展性。我们有一个自定义MessageInspector，它在接收到请求后，从消息头提取数据，创建一个上下文（实现IExtension）并将其添加到OperationContext.Current.Extensions。 在发送回复之前，将从Extencions集合中删除自定义上下文

这是一种相当常见的模式，如下所述：

在这里：

只要服务接收请求、处理请求、发送回复并接收下一个请求，这一切都可以正常工作。 但是，如果服务收到一个请求，并且在能够答复之前，它收到了第二个请求，该怎么办？我构建了一个小型控制台应用程序来测试它。我从两个不同的线程发送了两条消息，我让wcf服务等待了2秒钟，以确保在第一个请求完成之前第二个请求到达，这就是我得到的：

站点Id:test1450；会话：uuid:2caf47cf-7d46-4d72-9275-d9c037fa0e70；id=2：螺纹id:6

站点Id:test1450；会话：uuid:2caf47cf-7d46-4d72-9275-d9c037fa0e70；id=3：螺纹id:22

看起来wcf在两个不同的线程上创建了两个会话，但站点Id是相同的。不应该。从这一点来看，OperationContext.Current.Extensions似乎是线程之间共享的集合。 现在我倾向于认为我的测试是错误的，我错过了一些东西

---

是否有人尝试过类似的操作并发现OperationContext.Current不是线程安全的？

OperationContext.Current与HttpContext.Current等其他类似属性一样具有线程仿射（或线程静态）值。因此，它们是线程安全的，因为多个线程可以读取它们，但不同的线程将获得不同的实例。它们可以被认为是特定线程和实例之间的字典

因此在这种情况下，它们不是线程安全的

---

请求由线程池提供服务，因此并发请求将具有不同的线程ID。（在线程池已满的情况下，请求将被搁置）

如果是这种情况，那么我仍然不理解为什么我会得到相同的站点Id。如果每个线程应该得到不同的数据，那么我假设它应该得到它正在处理的消息中包含的站点Id。看起来每个线程的当前操作上下文不同（不同的会话Id），但Extensions集合似乎仍然包含相同的自定义上下文实例。如果可能有帮助：我尝试以不同方式配置服务器：InstanceContextMode=InstanceContextMode.PerCall，ConcurrencyMode=ConcurrencyMode.single这是它最初的配置方式；InstanceContextMode=InstanceContextMode.PerSession，ConcurrencyMode=ConcurrencyMode.Multiple。但问题是相同的，当我说不同的数据时，我应该说不同的实例。根据配置的不同，某些属性可能具有相同的值，但实际实例绑定到线程。我们可以把这些属性看作是线程和对象的字典，每个线程都有自己的实例。如果您启动一个新线程并读取此属性，您将得到null，即使您希望实例绑定到实际的requestnote，但wcf会跟踪此情况，因此，如果服务在内部创建线程，这只是一个问题。服务的调用者不必担心并发性