Multithreading 代码名1：需要访问UI的后台线程

我的应用程序有需要访问UI的后台线程。 想象一下，一个国际象棋程序（AI）在棋盘上下棋之前会“思考”几秒钟。 线程运行时，UI被阻止输入，但仍有输出

涉及3个线程：

美国东部夏令时

使用invokeAndBlock的think线程，输出有关搜索过程的信息（在文本字段中），例如当前移动、搜索深度和搜索值

一个时钟线程，以thread.start（）开头，每秒更新一次白色或黑色（TextFields）使用的时间

在搜索过程中（invokeAndBlock），可以使用stop按钮强制停止搜索（未显示）

下面是我当前的实现。我的问题是：这是实现这一目标的正确方式吗

（我读了第二部分。）

编辑：think、showWhiteTime和showBlackTime的新版本

// version 2, replaced invokeAndBlock by Thread.start() and callSerially
void think() {
    blockUI();                      // disable buttons except stopButton
    new Thread(() -> {              // off the EDT
        clock.start(board.player);  // this thread calls showWhiteTime or showBlackTime every second
        move = search(board, time); // e.g. for 10 seconds
        clock.stop();
        callSerially(() -> {
            animateMove(board, move);
            clock.start(board.player);
            freeUI();
        });
    }).start();
}

// version 2, added callSerially
void showWhiteTime(String s) {      // access UI off the EDT
    callSerially(() -> {
        whiteTime.setText(s);
    });
}

// version 2, added callSerially
void showBlackTime(String s) {      // access UI off the EDT
    callSerially(() -> {
        blackTime.setText(s);
    });
}

---

虽然我可以避免您在

showWhiteTime

和

showBlackTime

中遇到的EDT冲突，但大多数代码都很好。EDT违规可能会以奇怪的方式突然失败，因为您触发异步操作，事情可能会很快变得糟糕。我建议在模拟器中打开EDT违规检测工具

使用

invokeAndBlock

时要记住两件事：

• 它比普通线程慢
• 在某些情况下，它会阻止挂起事件，因此将其作为挂起事件链的一部分是有问题的

第二点很难理解，也是许多错误的根源，因此值得解释一下

考虑以下代码：

 buttonA.addActionListener(e -> {
       doStuff();
       invokeAndBlock(...);
       doOtherStuff();
 });
 buttonA.addActionListener(e -> doSomethingImportant());

这可能看起来不现实，因为您通常不会一个接一个地添加两个单独的侦听器，但这种情况已经足够了，例如，如果一个更改触发另一个更改，等等

在

invokeAndBlock

期间，

buttonA

的当前事件处理将被阻止。这意味着

doOtherStuff（）

将等待

invokeAndBlock

并且

doSomethingImportant（）

将等待

如果

doSomethingImportant（）

显示另一个表单，您可能会出现奇怪的行为，例如在您按下按钮并做了许多其他事情之后，您的表单会突然发生变化

---

因此，您需要非常清楚如何使用

invokeAndBlock

Re“需要访问UI的后台线程”。不要这样做。UI线程和其他线程之间的耦合应该非常松散。UI线程应该显示程序的状态。当其他线程以用户可能希望看到的方式更改该状态时，它们应该能够通知UI。UI应该能够通知后台线程，用户已经以可能很重要的方式更改了状态。但大多数情况下，它们应该彼此独立运行。例如，“blockUI（）…search（）…freeUI（）”。也不要去那里。用户界面应该始终对用户操作做出响应，即使响应只是说：“你现在不能这样做，因为轮到你移动了。”没有响应的用户界面会产生一种错觉，认为你的程序不可靠，即使它不可靠。一个简洁的用户界面会让人产生一种错觉，认为你的程序比实际速度快。“不要去那里”不是一个有用的答案。你曾经使用过国际象棋程序吗？这不是一个答案。旨在作为替代设计建议。是的，我不是一个认真的球员，但我曾经和一台机器对抗过。我不会向我的任何朋友推荐一个象棋程序，如果它的用户界面在“思考”时被锁定。好的，谢谢，我会考虑的。但问题其实是关于代码名一线程和访问用户界面。谢谢你的回答。是的，我已经在模拟器中使用了完整的EDT违规检测。如果我在showSearchInfo中不连续使用callSerially，它会报告违规行为。但是，它不会报告showWhiteTime和showBlackTime中的违规行为。我是否正确理解您建议在这些方法中也使用callSerially？（请参阅有问题的编辑。）您是否也建议在这种情况下避免invokeAndBlock？think（）的第2版怎么样？（参见有问题的编辑。）违规检测并不完美。它可能会错过一些问题，并对一些不存在的问题保持警惕。是的，如果您从单独的线程访问UI，即使违例检测工具没有检测到，也应该使用callSerially。异步方法会更快，但可读性较差。这是你的选择，两者都会起作用。

 buttonA.addActionListener(e -> {
       doStuff();
       invokeAndBlock(...);
       doOtherStuff();
 });
 buttonA.addActionListener(e -> doSomethingImportant());