Mysql 数据库规范化：使用单独的表存储单个字段

目前，我们的数据库是这样设置的，即付款交易记录付款类型ID，并链接到包含这些值的付款类型（现金、支票、信用）表。例如：

支付交易：

• 身份证
• 数量
• 日期
• 付款类型ID

支付类型：

• 身份证
• 付款类型（现金、信用卡）

我的问题是我是否应该删除payment type表，并将payment type值作为文本存储在payment事务中

这类似于。除了支付类型之外，可以肯定的是，不需要为每种支付类型添加数据“现金”与任何东西都没有关联，我不需要知道现金本身的任何东西，它只是

据我所知，用单个字段替换付款类型表的利弊如下：

专业人士

• 每当需要找到付款类型时，删除几乎不必要的联接
• 交易的付款类型将始终准确反映交易记录时的付款类型。i、 e.如果我将“付款类型”表中的“现金”记录更改为“信用”（无论出于何种原因），所有链接到现金的付款交易现在都将链接到信用

缺点

• 将付款类型存储为文本字段将降低按付款类型排序的速度，并使这种排序比现在更混乱
• 交易的付款类型将始终准确反映交易记录时的付款类型。i、 e.如果我有一个输入错误，并且付款类型被存储为“Kash”，我可以很容易地修复该输入错误，并且链接到该付款类型的所有交易都将自动更新

---

我倾向于删除“付款类型”表，并将单个字段添加到“付款交易”表中，您建议最好的做法是什么？

我不同意您的两个主张

每当支付类型需要时，删除几乎不必要的联接 找到了

您只是假设这将是一个性能瓶颈。反规范化是当你有数据表明你必须这样做时你应该做的事情。这可不是那种时候

交易的付款类型将始终准确地反映 这是在交易被记录的时候。i、 e.如果我更改了 付款类型表中的“现金”记录为“贷记”（无论什么 原因），所有链接到现金的支付交易现在都将被链接 归功于

您不应允许他人以这种方式修改付款类型。更改付款类型应该是另一个具有自己时间戳的交易

任何关系数据库都可以处理连接和规范化表。恐怕你犯了过早优化的错误

---

我会花更少的时间担心这件事，更多的时间思考你将如何处理历史。在将事务移出历史记录表之前，您将保留事务多长时间？您是否考虑过根据时间戳按月份对数据库进行分区？那更值得你努力。

我不同意你的两个主张

每当支付类型需要时，删除几乎不必要的联接 找到了

您只是假设这将是一个性能瓶颈。反规范化是当你有数据表明你必须这样做时你应该做的事情。这可不是那种时候

交易的付款类型将始终准确地反映 这是在交易被记录的时候。i、 e.如果我更改了 付款类型表中的“现金”记录为“贷记”（无论什么 原因），所有链接到现金的支付交易现在都将被链接 归功于

您不应允许他人以这种方式修改付款类型。更改付款类型应该是另一个具有自己时间戳的交易

任何关系数据库都可以处理连接和规范化表。恐怕你犯了过早优化的错误

---

我会花更少的时间担心这件事，更多的时间思考你将如何处理历史。在将事务移出历史记录表之前，您将保留事务多长时间？您是否考虑过根据时间戳按月份对数据库进行分区？这将更值得您努力。

如果删除PaymentType表，您将用表检查约束替换外键检查：

PaymentType   CHAR(6) NOT NULL CHECK(PaymentType IN('Cash', 'Credit', 'Cheque')

好的-你把“支票”写成“支票”；这只是英语和美国的另一个区别

现在，这使得找出可能的值变得更加困难；您必须分析系统目录才能找到答案。使用单独的表，您可以检查单独的表以找出允许的内容。假设您开始分别跟踪“借方”和“贷方”；将行添加到表中，而不是更改表架构。假设您决定需要记录未来交易中允许使用的代码（因此“现金”不再是选项）。您可以向“付款类型”表中添加一列，以指示此代码不再有效；使用简单的检查约束要困难得多

因此，即使您当前在Payment Type表中有有限的或没有额外的数据，我还是会使用Payment Type表，而不是将Payment Type嵌入Payment Transaction表中

如果是我的设计，我可能会使用CHAR（1）或CHAR（2）代码作为支付类型的标识符，而不是数字列。诚然，这三种类型都以“C”开头，所以你可能会用“A”表示现金，“H”表示支票，“R”表示贷项（也可能用“d”或“E”表示借方或借方），并带有字符（1）代码；使用CHAR（2），您将