Mysql 这两个查询中，我使用哪一个对性能最好？

我有两个问题要做

问题1：

SELECT * FROM table1 where id = 1
UNION ALL
SELECT * FROM table2 where id = 5
UNION ALL
SELECT * FROM table1 where id = 70
UNION ALL
SELECT * FROM table2 where id = 3
UNION ALL
SELECT * FROM table1 where id = 90

和问题2：

SELECT * FROM table1 where id IN (1,70,90)
UNION ALL
SELECT * FROM table2 where id IN (5,3)

这两个查询中哪一个更快

如果你的答案是第二个问题

---

我在许多不同的地方使用过查询1。在这个项目中，差异是如此之大，以至于我会用第二个查询替换everywhere？

第二个版本更简洁，应该更快，因为它只需要实际执行两个查询，而第一个版本对每个

id

值执行单独的查询

---

假设

id

是这两个表中的主键，那么MySQL也可以使用聚集索引更快地查找匹配的记录。

典型的计数是多少？总共5行？两张桌子？我认为性能差异是行/表支持第二个（较短）公式的一个因素。在实验中，我得到了大约2倍

因此，如果您有两个表中的100行，那么第二个公式将大大加快速度；速度足够快，值得付出努力

为什么?

• 对于这样简单的查询，解析和优化占据了主导地位
• 对于较新版本的MySQL，两个查询将涉及相同数量的行
• 对于MySQL 5.7.3及更高版本，

  UNION-ALL

  都不需要临时表

---

输出行的顺序可能不同，这有关系吗？

我在许多不同的地方使用过查询1。在该项目中，差异是否如此之大，以至于我会用第二个查询替换everywhere？执行一些不必要的联合不会降低数据库性能，但最佳做法是重构，假设您能够做到这一点。Tim Biegeleisen感谢您的描述，为什么您不执行两个查询并检查哪一个更快？@emix因为我希望在概念上进行探索，而不是在特定的时间进行探索，但这通常取决于您的表架构和其中的数据量。数据库设置也会影响此设置、数据库版本、使用的引擎。有很多因素。因此，我们无法告诉您数据库优化器将如何执行。看看Tim是如何回答的：“应该”、“假设”、“可能”。@emix我使用inodb引擎，id是pk，平均表有300000行。下一次只需在真实数据集上运行查询，并检查并解释优化器做出了哪些决策。