使用MySQL唯一索引防止重复，而不是重复搜索？

我有一个大表（500万行），其中有一个名为“unique_id”的唯一标识符列

我正在通过Node.js（

Node-mysql

bindings）运行INSERT查询，有可能会尝试插入重复项

这两种解决方案是：

1） 在插入之前，将“unique_id”作为索引，并检查整个数据库是否存在重复记录：

'SELECT unique_id WHERE example = "'+unique_id+'" LIMIT 1'

2） 将“unique_id”设置为MySQL中的唯一索引，并在不检查重复项的情况下执行插入。显然，任何重复项都会导致错误，并且不会插入到表中

我的直觉是，解决方案2）更好，因为它可以防止搜索更坏的情况（500万-1）行以查找重复

---

使用解决方案2有什么缺点吗？

为unique_id列定义唯一的主索引有很多优点：

• 语义正确性-当前名称不能反映实际情况，因为在名为“unique_id”的列中可能有重复的名称
• 自动生成唯一ID-您可以将此作业委托给数据库并避免ID冲突（如果您使用UUID而不是整数，这不会是一个问题）
• 速度增益-要成为可靠的解决方案1，需要阻塞事务（在检查重复和插入行之间不应插入新行）。将此任务委托给MySQL将更有效率
• 遵循一个共同的模式——这正是唯一索引和主索引设计的目的。您的解决方案将易于其他开发人员理解
• 更少的代码

在第二种解决方案中，您可能需要处理插入副本的尝试（除非您的唯一ID由MySQL生成）

自动递增的主索引：

---

令人惊讶的是，它在性能方面几乎没有什么不同。搜索将使用（并且需要）相同的索引

然而，性能差异很小的地方是对您的（2）解决方案的好处

实际上，在MySQL中，您可以使用IGNORE关键字完全消除错误：

INSERT IGNORE INTO ... VALUES (1, 2, 3), (4, 5, 6), (7, 8, 9)...;

将始终成功（将跳过插入重复项）。这允许在一条语句中插入多个值，如上所述

您可能还对重复密钥更新上的

技巧系列感兴趣：-）

正如M.M.已经指出的那样，真正的区别在于完整性。使用唯一的索引约束，您可以确定您的数据；否则，您需要在检查表和插入新元组之间锁定表，以避免其他人插入相同值的风险


如果数据的“重复性”需要大量的业务逻辑工作，而这些工作很难转化为MySQL约束，那么您的（1）解决方案可能会有一席之地。那样的话，你会的


锁上桌子
搜索候选副本（假设你得到20份副本）
获取数据并验证它们是否确实是候选对象
如果没有冲突，请插入新元组
松开锁

（有人可能会有充分的理由认为，需要进行如此复杂的旋转木马是因为数据库设计中存在一些错误。理想情况下，您应该能够在MySQL中完成所有工作。但业务现实有时离理想还很远）