Mysql 选择与Groupby中的条件匹配的第一行

给定以下消息表，其中频道是特定的聊天会话，

user1

和

user2

是聊天中的用户：

+---------+-------+-------+------------+
| channel | user1 | user2 |  message   |
+---------+-------+-------+------------+
|       5 |    15 |     8 | Hello      |
|       5 |    15 |     8 | I'm John   |
|       5 |     8 |    15 | Hi John    |
|       6 |     9 |    15 | yo         |
|       6 |    15 |     9 | heyo       |
|       6 |     9 |    15 | you here?  |
|       8 |    15 |    10 | Hi         |
|       8 |    15 |    10 | you there? |
+---------+-------+-------+------------+

我想按

频道分组

，然后选择第一个响应行（第二个人说话的第一行）。如果第二个人从未像通道8中那样响应，那么他们就不需要出现在输出中

所以我的预期结果是：

+---------+-------+-------+---------+
| channel | user1 | user2 | message |
+---------+-------+-------+---------+
|       5 |     8 |    15 | Hi John |
|       6 |    15 |     9 | heyo    |
+---------+-------+-------+---------+

---

注意，有一个timestamp列，只是忘了包含它。任何帮助都将不胜感激，我们一直在寻找解决方案，但尚未找到任何解决方案。谢谢。

我自己并不完全相信。随时改进。 限制1依赖于每次自上而下读取的表格。 我怀疑所有不同的选择都可以做得更优雅。 但至少它给出了样本数据所需的结果：）

---

假设您有一个时间戳列，您可以获得第一条消息的

user2

，如下所示：

select m.*
from messages m
where not exists (select 1
                  from messages m2
                  where m2.channel = m.channel and
                        m2.timestamp < m.timestamp
                 );

---

您是否有

时间戳

或

id

字段来确定

顺序

？没有它，你就不能保证结果的顺序（以获得第二次对话）。是的，很抱歉。时间戳是可用的。哇-那太棒了！现在我只需要多花点时间真正理解它。谢谢戈登-后续问题。如果我也想选择响应的时间戳，我该怎么办？在select中添加m.timestamp并不能确保我获得该确切响应行的时间戳。@user3081257。只需包含

min（m.timestamp）

。好的，请将其删除。最小值（m.timestamp）有效。嗯。再次感谢！

select m.*
from messages m
where not exists (select 1
                  from messages m2
                  where m2.channel = m.channel and
                        m2.timestamp < m.timestamp
                 );

select m.channel, m.user1, m.user2,
       substring_index(group_concat(m2.messages order by m2.timestemp separator '|'), '|', 1)
from messages m join
     (select m.*
      from messages m
      where not exists (select 1
                        from messages m2
                        where m2.channel = m.channel and
                              m2.timestamp < m.timestamp
                       )
     ) mfirst
     on m.channel = mfirst.channel and
        m.user1 = mfirst.user2
group by m.channel, m.user1, m.user2;