Mysql SQL一对一关系（第二个表中的其他实体属性）的优点

有好几次我看到模型具有1到（1或0）关系。例如：

CREATE TABLE accounts(login VARCHAR PRIMARY KEY, password VARCHAR);
CREATE TABLE people(login VARCHAR PRIMARY KEY, name VARCHAR, inn VARCHAR, age INTEGER...);

有时

people

在登录列上也设置了外键，有时则没有

所以我的问题是这样一个模型的优点和缺点是什么？这里的表格是否正常化了？（据我所知，他们是，但他们看起来还是很奇怪）

---

另外，我有一个关于数据库的家庭作业，我需要设计一个足够复杂的模型。这是一些学生为了制作更多表而使用的一种技术。

建立一对一关系的一个实际原因是为了解决MySQL存储引擎的行大小限制，而不为某些列实现LOB类型存储（将它们移动到行外存储）

对于最大行大小，InnoDB的实际限制仅为8000多字节。只要几个VARCHAR（4000）列就可以让您超过这个限制

另一个原因是它们实际上是独立的实体。这里，我使用的术语“实体”是实体关系建模技术中常用的术语，（粗略地）定义为“我们需要存储信息的可以唯一识别的人、地点、事物、概念或事件”。如果表是两个真正独立的实体，我们通常希望将它们实现为独立的表。关系的“1对1”性质不是我们在两个实体之间发现的通常关系（需求发现方面）。我们更经常发现实体之间存在一对多或多对多的关系

实现1对1（或1对0或1）的另一个原因是，每个表的内容都由不同的流程“管理”。例如，一个负责在“person”表中添加/更新行的进程，可能有一个隔夜作业从外部源加载该表。还有另一个过程负责添加/更新

accounts

表，可能是一个在线web表单应用程序。我们有时会发现，最好是每个表都由一个流程“管理”

---

这是我的三大理由。否则，我只会对一个实体使用一个表。

使用一对一关系的一个实际原因是为了解决MySQL存储引擎的行大小限制，而不为某些列实现LOB类型的存储（将它们移动到行外存储）

对于最大行大小，InnoDB的实际限制仅为8000多字节。只要几个VARCHAR（4000）列就可以让您超过这个限制

另一个原因是它们实际上是独立的实体。这里，我使用的术语“实体”是实体关系建模技术中常用的术语，（粗略地）定义为“我们需要存储信息的可以唯一识别的人、地点、事物、概念或事件”。如果表是两个真正独立的实体，我们通常希望将它们实现为独立的表。关系的“1对1”性质不是我们在两个实体之间发现的通常关系（需求发现方面）。我们更经常发现实体之间存在一对多或多对多的关系

实现1对1（或1对0或1）的另一个原因是，每个表的内容都由不同的流程“管理”。例如，一个负责在“person”表中添加/更新行的进程，可能有一个隔夜作业从外部源加载该表。还有另一个过程负责添加/更新

accounts

表，可能是一个在线web表单应用程序。我们有时会发现，最好是每个表都由一个流程“管理”

---

这是我的三大理由。否则，对于一个实体，我只使用一个表。

除了斯宾塞的原因之外，还有一些原因：

安全性：在表上指定安全性比在列上指定安全性更容易。通过将密码放在一个单独的表中——即使是加密的——访问它们更容易控制

性能：这称为“垂直分区”。通常，一组列可能占据记录中5%的空间，但满足90%的查询。读取附加列的开销可能很大

神秘的要求：如果需要清除所有密码，可以通过

truncate table

而不是

update来完成。除了性能之外，一个很大的优势是单个密码不会出现在日志中

触发器：如果某些列具有
update
触发器，可能需要将它们隔离在单独的表中，以减少触发器调用的频率

至于这是否违反了正常化原则。可能会，也可能不会。这取决于单独的实例是否“看起来”像单独的实体

此外，我不会将
登录名
作为公共密钥。我会将这些表定义为：

CREATE TABLE accounts (
    AccountId int not null auto_increment primary key,
    login VARCHAR unique
    password VARCHAR
);

CREATE TABLE people (
    PersonId int not null auto_increment primary key,
    AccountId int references account(AccountId)
    name VARCHAR,
    . . .
);

（这是示意图。MySQL忽略内联引用声明，因此您需要一个显式的
外键
约束。）
除了Spencer的原因之外，还有一些原因：

安全性：在表上指定安全性比在列上指定安全性更容易。通过将密码放在一个单独的表中——即使是加密的——访问它们更容易控制

性能：这称为“垂直分区”。通常，一组列可能占据记录中5%的空间，但满足90%的查询。读取附加列的开销可能很大

神秘的要求：如果需要清除所有密码，可以通过
truncate table
而不是
update来完成。除了性能之外，还有一个很大的优势，就是单个密码不会出现在日志中