Mysql 它的clauseNope。。。它也不起作用，它只显示了相同的表格，但不只是重复的战斗步骤，与我的回答相同的错误；）在我的答案中添加了DISTINCT，现在应该不再显示重复项；）当然，你的答案也应该有用——我只是开始讨厌次级查询。至于性能，您的答案可能更有效

---

---

它的clauseNope。。。它也不起作用，它只显示了相同的表格，但不只是重复的战斗步骤，与我的回答相同的错误；）在我的答案中添加了DISTINCT，现在应该不再显示重复项；）当然，你的答案也应该有用——我只是开始讨厌次级查询。至于性能，您的答案可能更有效，因为您没有构建整个笛卡尔积。另外，请参阅悲观。企鹅的答案，了解您的查询为何不起作用。；）由于它仍然是一个自引用，所以每个条目都匹配自身。我猜OP需要重复项，在

JOIN

中添加distinct子句将隐藏所有这些，而不添加它将导致所有匹配行的笛卡尔积。因此我决定使用

EXITS

clauseNope。。。它也不起作用，它只显示了相同的表格，但不只是重复的战斗步骤，与我的回答相同的错误；）在我的答案中添加了DISTINCT，现在应该不再显示重复项；）当然，你的答案也应该有用——我只是开始讨厌次级查询。至于性能，您的答案可能更有效，因为您没有构建整个笛卡尔积。另外，请参阅悲观。企鹅的答案，了解您的查询为何不起作用。；）由于它仍然是一个自引用，所以每个条目都匹配自身。我猜OP需要重复项，在

JOIN

中添加distinct子句将隐藏所有这些，而不添加它将导致所有匹配行的笛卡尔积。因此我决定使用

EXITS

clauseNope。。。它也不起作用，它只显示了相同的表格，但不只是重复的战斗步骤，与我的回答相同的错误；）在我的答案中添加了DISTINCT，现在应该不再显示重复项；）当然，你的答案也应该有用——我只是开始讨厌次级查询。至于性能，您的答案可能更有效，因为您没有构建整个笛卡尔积。另外，请参阅悲观。企鹅的答案，了解您的查询为何不起作用。；）由于它仍然是一个自引用，所以每个条目都匹配自身。我猜OP需要重复项，在

JOIN

中添加distinct子句将隐藏所有这些，而不添加它将导致所有匹配行的笛卡尔积。因此我决定使用

EXITS

clauseNope。。。它也不起作用，它只显示了相同的表格，但不只是重复的战斗步骤，与我的回答相同的错误；）你是对的，现在我看到你的查询，我的错误。删除了我的答案。您可能仍然需要添加一个独特的关键字以消除结果中的重复项。@JohannesH。你不必删除你的。。。我不需要使用distinct，因为我使用的是groupby和have。我参加聚会迟到了。。。我的答案可能是错的，哈哈。。。不知道我没有测试。当然我不必测试。但是，由于它几乎与您的建议相同，只是有一个额外的错误内置-出于什么原因应该在这里列出？您是对的，现在我看到您的查询，我得到了我的错误。删除了我的答案。您可能仍然需要添加一个独特的关键字以消除结果中的重复项。@JohannesH。你不必删除你的。。。我不需要使用distinct，因为我使用的是groupby和have。我参加聚会迟到了。。。我的答案可能是错的，哈哈。。。不知道我没有测试。当然我不必测试。但是，由于它几乎与您的建议相同，只是有一个额外的错误内置-出于什么原因应该在这里列出？您是对的，现在我看到您的查询，我得到了我的错误。删除了我的答案。您可能仍然需要添加一个独特的关键字以消除结果中的重复项。@JohannesH。你不必删除你的。。。我不需要使用distinct，因为我使用的是groupby和have。我参加聚会迟到了。。。我的答案可能是错的，哈哈。。。不知道我没有测试。当然我不必测试。但是，由于它几乎与您的建议相同，只是有一个额外的错误内置-出于什么原因应该在这里列出？您是对的，现在我看到您的查询，我得到了我的错误。删除了我的答案。您可能仍然需要添加一个独特的关键字以消除结果中的重复项。@JohannesH。你不必删除你的。。。我不需要使用distinct，因为我使用的是groupby和have。我参加聚会迟到了。。。我的答案可能是错的，哈哈。。。不知道我没有测试。当然我不必测试。但是，由于它几乎与您的建议相同，只是有一个额外的错误内置-出于什么原因应该在这里列出？

battle_id, winner, looser  
 1  200    44  
 2   55   366  
 3   44   200  
 4  123   200  
 5  200    44  
 6   55   366  
 7  177   205  
 8  188   211  
 9  366    55  
10   55   366

battle_id, winner, looser  
 1  200    44  
 2   55   366  
 3   44   200  
 5  200    44  
 6   55   366  
 9  366    55  
10   55   366

SELECT
    t1.battle_id,
    t1.winner,
    t1.loser
FROM
    your_table t1
WHERE
    EXISTS (
             SELECT
                 1
             FROM
                 your_table t2
             WHERE
                 ( ( t1.winner = t2.winner
                 AND t1.loser = t2.loser )
                 OR ( t1.loser = t2.winner
                 AND t1.winner = t2.loser ) )
                 AND t1.battle_id <> t2.battle_id
    )

SELECT b1.battle_id,
       b1.winner,
       b1.looser 
FROM   battles as b1
group  by b1.battle_id, b1.winner,  b1.looser 
having count(*)>=2