Mysql 子查询和sql中的GROUPBY子句

我们可以不使用子查询编写此查询吗

select * from test where EmpTran in
(select max(EmpTran) from test);

我尝试了这段代码，但它返回空集。 我读到，“在没有GROUPBY的情况下，整个数据被视为一个单独的组”，如果是这种情况，查询应该返回与上面查询相同的结果

select EmpTran,EmpName from test
having EmpTran = max(EmpTran);

样本数据：

  create table test(EmpName varchar(10),EmpTrans int);
  insert into test values('Ans',100);
  insert into test values('Sam',50);
  insert into test values('Kar',150);
  insert into test values('Sar',200);
  insert into test values('Raj',200);

---

第二个查询不起作用，因为只要在查询中的任何位置使用聚合函数，就会导致行聚合。由于没有“分组依据”，所有内容都聚合到结果集中的一行中（正如您所引用的：如果没有“分组依据”，则将整个数据视为一个组）。在此结果集中，

EmpTran

和

EmpName

取自表中的任意行（它们甚至可能不来自同一行）

拥有

然后过滤此结果集。如果所选的

EmpTran

值与

MAX（EmpTran）

不匹配，则该行将从结果集中删除，并得到一个空结果

处理顺序如下：

使用

WHERE

选择要放入结果集中的行

如有必要，聚合结果集

使用

HAVING

筛选聚合结果集

---

我不认为在MySQL 5.x中没有子查询就可以做到这一点。在MySQL 8.x中，可以使用窗口函数（我不熟悉这些函数，所以我不会在回答中显示它）。

第二个查询不起作用，因为只要在查询中的任何位置使用聚合函数，它就会导致行聚合。由于没有“分组依据”，所有内容都聚合到结果集中的一行中（正如您所引用的：如果没有“分组依据”，则将整个数据视为一个组）。在此结果集中，

EmpTran

和

EmpName

取自表中的任意行（它们甚至可能不来自同一行）

拥有

然后过滤此结果集。如果所选的

EmpTran

值与

MAX（EmpTran）

不匹配，则该行将从结果集中删除，并得到一个空结果

处理顺序如下：

使用

WHERE

选择要放入结果集中的行

如有必要，聚合结果集

使用

HAVING

筛选聚合结果集

---

我不认为在MySQL 5.x中没有子查询就可以做到这一点。在MySQL 8.x中，您可以使用窗口函数（我不熟悉这些函数，所以我不打算在回答中显示它）。

正如Barmar已经解释的那样，您的第二个查询将不起作用，因为查找列的最大值需要一个正式的单独子查询。早于8+的MySQL版本就是这样。从引入窗口函数的MySQL 8+开始，我们可以尝试以下方法：

SELECT *
FROM
(
    SELECT *, MAX(EmpTran) OVER () max_val
    FROM test
) t
WHERE EmpTran = max_val;

---

演示是在SQL Server中进行的，因为Rextester还不支持MySQL 8+。但是，它应该在任何实现ANSI窗口函数标准的数据库上运行。

正如Barmar已经解释的那样，第二个查询将不起作用，因为查找列的最大值需要一个正式的单独子查询。早于8+的MySQL版本就是这样。从引入窗口函数的MySQL 8+开始，我们可以尝试以下方法：

SELECT *
FROM
(
    SELECT *, MAX(EmpTran) OVER () max_val
    FROM test
) t
WHERE EmpTran = max_val;

---

演示是在SQL Server中进行的，因为Rextester还不支持MySQL 8+。但是，它应该在任何实现ANSI窗口函数标准的数据库上运行。

我希望您的第一个查询返回一些内容，假设它实际上包含记录。你能为你的问题添加一些样本数据吗？我不能在有数据的样本表上添加数据。

（从测试中选择max（EmpTran）

，因为这将是一个单一的值，你可以使用

=

而不是

在
@Barmar中，我认为你是对的。附带说明，在MySQL 8+中使用
MAX（）OVER（）
作为一个分析函数，我们实际上可以做一些非常接近这一点的事情。将其作为单个查询来做可能不会更快。它仍然需要做同样的工作：首先找到最大值，然后扫描所有行以查看它们是否匹配该最大值。如果您在
EmpTran
列上添加索引，应该会很快。我希望您的第一个查询返回一些内容，假设其中确实有记录。你能为你的问题添加一些样本数据吗？我不能在有数据的样本表上添加数据。
（从测试中选择max（EmpTran）
，因为这将是一个单一的值，你可以使用
=
而不是
在
@Barmar中，我认为你是对的。附带说明，在MySQL 8+中使用
MAX（）OVER（）
作为一个分析函数，我们实际上可以做一些非常接近这一点的事情。将其作为单个查询来做可能不会更快。它仍然需要做同样的工作：首先找到最大值，然后扫描所有行以查看它们是否匹配该最大值。如果在
EmpTran
列上添加索引，应该会很快。我的第二个查询不起作用，因为查找列的最大值需要一个正式的单独子查询，但为此，我们有group by和having。如果没有group by，则整个数据被视为一个组，因此它应该可以工作。@Anshuman_Jha不，您的第二个查询甚至不会在大多数其他数据库上运行。在调用
MAX
而不调用
groupby
时，您是在告诉数据库在整个表级别执行操作，而不是在单个记录级别执行操作。因此，您的第二个查询甚至没有任何意义。“在整个表级别执行任务”这与表中的所有行不一样吗？不，不是。您可以在组/表模式或记录级模式下运行查询。实际上，我的答案有点两者兼而有之，在执行查询的同时生成一个表级最大值。但是，它仍然需要一个子查询。我的第二个查询不起作用，因为查找列的最大值需要一个正式的单独子查询，b