MySQL select看起来很慢，但无法思考如何改进？

我有一个四列的表

 `id` INT(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT   
 `tid` INT(11) NOT NULL
 `cid` INT(11) NOT NULL
 `name` NVARCHAR(4096) NULL DEFAULT NULL

id是唯一的主键。其他列不是唯一的

我想返回所有id值的列表，这些值具有特定的tid和cid值，并按名称排序。所以这个

 select id
 from myTable
 where cid = 1 && tid = 1
 order by name

表中大约有125k条记录，大约有50k条恰好符合此标准。所有四列都有单独的索引

在我的机器上，查询运行大约需要140毫秒。我需要把速度降到20毫秒或更高。我认为解决方案是添加一个新的覆盖指数，该指数按照cid、tid和name的顺序定义。但没有任何区别

---

有什么想法吗？我的覆盖索引设置是否不正确？

我认为查询和表定义本身存在一些问题

• Table.name

  是一个4K字符列
• 查询正在按该列排序

您根据存储字符串的列进行排序。为了按字符串排序，必须执行字符串比较。字符串比较往往是一个缓慢的操作，考虑到所使用的列的大小，它很可能会导致明显的性能下降

我们没有关于您的

名称

列内容的指示，似乎很难想到需要这么多字符的实际名称

如果这个字符串有几个概念上不同的数据段，那么可能的话，应该将该列分解为多个单独的列，然后根据需要进行规范化

如果您可以将该列的内容拆分为多个较小的内容，然后使用这些内容，那么字符串比较虽然仍然很昂贵，但会“更快”，因为要比较的字符串将比现在的字符串短得多

另一个要考虑的问题是，如果您完全避免字符串比较，或者通过避免会导致全表扫描的查询来优化搜索，尽管您已经定义了索引。 为此，您应该在查询中使用

explain

，以便更好地理解

引用文件（我的重点）：

取决于表、列、索引和 在WHERE子句中，MySQL优化器考虑了许多条件 有效执行SQL中涉及的查找的技术 查询你的目标是学习SQL语法和索引技术，以便在发现一些低效操作时改进计划。

---

编辑1 您已经澄清，您的

名称

列实际上是用于用户注释的。在这种情况下，我认为你应该考虑以下内容（除了已经提到的内容）：

将列重命名为与其实际内容相关的内容

从列中删除索引

不要将该列用于搜索、排序或任何其他操作，而只是选择它来显示它（IMHO，如果它需要用于其他任何操作，这将是非常罕见的）

可选地，考虑将该列更改为<代码>文本< /代码>类型，并且您不必担心用户文章在没有警告的情况下被截断（除非GUI对用户执行了相同的输入长度限制）

。 将大大加快查询速度

但是，这假定

name

是一个文明的长度，例如小于255。如果您必须有较长的

名称

，则这是您所能做的最好的选择：

INDEX(cid, tid)  -- (in either order)

否，“前缀”索引没有帮助：

索引（cid、tid、名称（99））

。前缀索引对于排序依据无效

所有四列都有单独的索引

单个索引与复合索引不同。有时他们更好；通常不是

---

我在我的.

中提供了更多详细信息。考虑到你的专栏的巨大规模，你的专栏

name

的名字被错误地命名了。按4k列排序毫无意义，是的，速度会非常慢。但我认为覆盖索引已经有效地完成了排序，因此在插入和更新时受到影响。当然，选择应该是快速的，因为它看起来只检查索引？取决于您需要什么。它是巨大的。。为什么呢？如果你有一个很好的理由，秒在这里不应该是一个问题。按一个巨大的列排序总是很慢的。您是否尝试对此查询运行

EXPLAIN

，以查看它使用的索引？另外，请记住，每行4K的50k行是200MB。这是需要在20毫秒内处理的巨大数据量。你需要重新思考你在这里要做什么。索引通常有助于提高搜索效率。它可以用来优化排序，但不能保证这样做。说得好。这完美地抓住了问题。“名称”实际上包含用户注释。但你的权利是尺寸可以小得多。99%的情况下，人们输入的字符数不超过100个，因此强制输入更小的字符是可以接受的。我只是试着对这个问题进行“解释”。它的大小为250，使用索引，速度非常快。将其保留为4096个字符会导致它进行表扫描，并且需要相对较长的时间。似乎大小会影响使用的索引。我敢问你为什么在用户笔记上有索引吗？下面的字符串是否值得索引：“我想要一个圣诞风筝”@PhilWright:我认为没有必要为用户笔记创建索引，因为你不应该这样搜索它们。根据与用户的

id

关联的注释的

id

搜索用户注释。想象一下，如果一本书的索引中有一整章的内容，而不仅仅是标题，那么这将是多么低效。但这正是你在做的

INDEX(cid, tid)  -- (in either order)