MySQL是否消除了SELECT和HAVING/GROUPBY子句之间的公共子表达式

我经常看到人们用这样的查询来回答MySQL问题：

SELECT DAY(date), other columns
FROM table
GROUP BY DAY(date);

SELECT somecolumn, COUNT(*)
FROM table
HAVING COUNT(*) > 1;

我总是喜欢给列一个别名，并引用GROUPBY或HAVING子句中的别名，例如

SELECT DAY(date) AS day, other columns
FROM table
GROUP BY day;

SELECT somecolumn, COUNT(*) AS c
FROM table
HAVING c > 1;

MySQL是否足够聪明，可以注意到后面的子句中的表达式与SELECT中的表达式相同，并且只执行一次？我不知道如何测试这个-解释没有显示任何区别，但它似乎没有显示它是如何进行分组或过滤放在首位；它似乎主要用于优化连接和WHERE子句

---

我倾向于对MySQL优化持悲观态度，因此我愿意尽我所能帮助它。

我认为这可以通过使用睡眠功能进行测试， 例如，请看此演示：

两个查询的执行时间约为3000毫秒3秒。 表中有3条记录，对于每条记录，查询只休眠1秒，

---

因此，这意味着每个记录只对表达式求值一次，而不是两次。

在咨询一位MySQL工程师后，我给出了这个冗长的答案

缓存-不会“记住”查询的任何部分，以供以后在该查询或后续查询中使用。对比：查询缓存。 公共子表达式消除-否。这是一种常见的编译器技术，但MySQL不使用它。示例：a-b*a-b将进行两次减法运算。 从循环中删除常量-是，有限制。这是另一种编译器技术。 各种以SQL为中心的黑客——是的；见下文。 重新计算子查询-视情况而定。此外，优化器也在逐步改进。 视图-视情况而定。在某些情况下，视图的性能仍将比等效的SELECT更差。示例：没有条件下推到视图中的联合中。实际上，这更多的是一个行动延迟的问题。 我认为一些较新版本的MariaDB有一个子查询缓存。 警告：我对我的任何答案都没有100%的信心，但我相信大部分答案都是正确的，比如MySQL 5.7、MariaDB 10.1等等

将多行选择视为循环。许多，也许所有，确定性表达式只计算一次。示例：常数日期表达式，甚至包括函数调用。但是

NOW在查询开始时专门计算一次。此外，复制时会将值传递给从属对象。也就是说，当查询存储在从机上时，现在可能已经过时了。SYSDATE是另一种动物

特别是随着只出现了_full _group _by，group by需要知道它是否匹配SELECT表达式。因此，这将查找类似的代码

与WHERE和GROUP BY不同，HAVING和ORDER BY可以使用选择列表中的别名。所以选择expr作为x。。。拥有expr似乎要重新评估expr，但选择expr作为x。。。使用x似乎可以得到已经计算过的表达式

MariaDB 10.2的窗口功能在哪些地方可以/不能重用有一些非常严格的限制；我还没有他们的全貌

---

通常，这些都无关紧要——对表达式DATEdate甚至COUNT*的重新计算将得到相同的答案。此外，在行中进行搜索通常比表达式求值要昂贵得多。因此，除非你有一个好的秒表，否则你不会说出区别。

以防万一，你需要一个即时的答案，作为权宜之计，直到我能找到一个权威的引用，我怀疑它可能来自源代码，我非常确定解析器能够识别对确定性函数的调用，事实上，表达式并缓存结果，以便在查询中重用。+1这是一个连贯而有用的问题！巴尔马问了个问题？我担心我的指南针已经不可逆转地失去了平衡。函数结果被缓存这一事实的一个简单证明是——由于结果列确实已排序，MySQL对RAND的两个调用都使用了相同的值。我正试图根据优化器源代码得出一个稍微更权威的答案——我认为这一点现在值得一提。进一步的“证据”是当您将其中一个睡眠更改为2时。现在需要9秒。选择x+sleep1，按x+sleep1从t组中计数*需要6秒。会发生什么？可能原始示例只是转换为从t中选择不同的x+sleep1。另外：从t中选择x+sleep1作为c，c>0也需要6秒。所以我猜，每个别名在内部都会被它后面的表达式替换，并且每次都会重新计算。但是。。。睡眠并不是决定性的。SQRT是；兰德公司不是——因此，SQRT可以被记住，但兰德公司可能不会。OTOH，现在被故意记住了，但SYSDATE没有。考虑到另一个答案中的演示，这是否意味着它认为SLEEP1是一个确定性表达式，所以它只对它求值一次？确定性-否。否则查询将花费1秒，而不是3秒。我认为x+sleep1属于我在GROUP BY上说的黄鼠狼话 . 注意，x+sleep2分组需要9秒；通过检查，我不知道x是否参与了唯一的完整组。

Select * FROM t;

| X |
|---|
| 1 |
| 2 |
| 2 |

SELECT x+sleep(1)
FROM t
GROUP BY x+sleep(1);

SELECT x+sleep(1) As name
FROM t
GROUP BY name;