Mysql 嵌套SQL查询

我对以下SQL查询有问题：

SELECT job
FROM (SELECT job, COUNT(*) AS cnt
FROM Employee
GROUP BY job)
WHERE cnt=1

因此，它应该只显示cnt（作业计数）等于1的所有作业。
当我在Fiddle上测试上面的select查询时，我得到以下错误：

   Incorrect syntax near the keyword 'WHERE'.

---

SQLFiddle:

您忘记添加别名了。 请像这样更改查询

SELECT job
FROM (SELECT job, COUNT(*) AS cnt
FROM Employee
GROUP BY job) As MyTable
WHERE cnt=1

---

在外部使用select和where子句时，应该为内部查询提供别名

您忘记添加别名了。 请像这样更改查询

SELECT job
FROM (SELECT job, COUNT(*) AS cnt
FROM Employee
GROUP BY job) As MyTable
WHERE cnt=1

---

在外部使用select和where子句时，应该为内部查询提供别名

不需要子查询时，无需使用子查询来增加复杂性

SELECT job, count(job)
FROM Employee
GROUP BY job
having count(job)=1;

---

不需要子查询时，无需使用子查询来增加复杂性

SELECT job, count(job)
FROM Employee
GROUP BY job
having count(job)=1;

---

您应该使用

HAVING

子句，这是为这类事情完成的。您的请求将是：

SELECT job FROM Employee GROUP BY job
HAVING COUNT(id)=1

文件指出：

SQL标准要求HAVING必须只引用中的列 聚合函数中使用的GROUPBY子句或列。然而， MySQL支持对这种行为的扩展，并允许 将“选择”列表中的列和外部子查询中的列引用为 嗯

---

需要注意的重要一点是，与

WHERE

子句相反，您可以在

HAVING

子句中使用聚合函数（如count、max、min…）。

您应该使用

HAVING

子句，这是为此类事情完成的。您的请求将是：

SELECT job FROM Employee GROUP BY job
HAVING COUNT(id)=1

文件指出：

SQL标准要求HAVING必须只引用中的列 聚合函数中使用的GROUPBY子句或列。然而， MySQL支持对这种行为的扩展，并允许 将“选择”列表中的列和外部子查询中的列引用为 嗯

---

需要注意的重要一点是，与

WHERE

子句相反，您可以在

HAVING

子句中使用聚合函数（如count、max、min…。

您需要为嵌套查询提供别名

SELECT A.job
FROM (SELECT job, COUNT(*) AS cnt
FROM Employee
GROUP BY job)A
WHERE A.cnt=1

---

您需要为嵌套查询提供别名

SELECT A.job
FROM (SELECT job, COUNT(*) AS cnt
FROM Employee
GROUP BY job)A
WHERE A.cnt=1

---

您应该使用

HAVING

语法：

SELECT job, COUNT(*) AS cnt
FROM Employee
GROUP BY job
HAVING cnt = 1;

---

您应该使用

HAVING

语法：

SELECT job, COUNT(*) AS cnt
FROM Employee
GROUP BY job
HAVING cnt = 1;

---

---

预期的结果是Baker和Gardener吗？您还可以使用HAVING，它将进行外部查询redundant@Loufylouf-是的，面包师，园丁是正确的结果。草莓，你能给我举一个有克劳塞尔的例子吗？是面包师和园丁的预期结果吗？你也可以使用，这将产生外部查询redundant@Loufylouf-是的，面包师，园丁会是正确的结果。草莓，你能给我举个有克劳塞尔的例子吗？谢谢-看起来很简单。：）谢谢-看起来很简单。：）不起作用，它返回一个错误。聚合函数应直接用于

HAVING

子句中。它取决于您的SQL模式。如果您已通过禁用了

仅\u完整\u组，\u，则它应该可以工作。如果不工作，则返回错误。聚合函数应直接用于
HAVING
子句中。它取决于您的SQL模式。如果您禁用了
仅禁用了
，它应该可以工作。我不知道。谢谢你提到这件事，但我想我会用克劳塞尔来解释的。那件很好，而且和你要求的不一样。我纠正了你的疑问。如果它有效，如果它是你问题的直接答案，那么投票并接受。检查已经提出的问题，不是替代解决方案，对吗？你是对的，我会投票，当我有足够的声望点时。我不知道。谢谢你提到这件事，但我想我会用克劳塞尔来解释的。那件很好，而且和你要求的不一样。我纠正了你的疑问。如果它有效，如果它是你问题的直接答案，那么投票并接受。检查你提出的问题，不是备选方案吗？你是对的，当我有足够的声望点数时，我会投票。