MySQL VARCHAR（n）表的性能是否定期地以n值递增？

或者MySQL是否针对特定的n值（例如2的幂）进行了优化？

它没有针对任何类型的大小进行优化-这是一个简单的情况，即较大的varchar字段需要更长的时间来处理（oo-er）。优化它的唯一方法是将它限制在所需的最长长度。

它没有针对任何类型的大小进行优化-这是一个简单的情况，较大的varchar字段需要更长的时间来处理（oor）。优化它的唯一方法是将它限制在所需的最长长度。

MySQL保留有关特定VARCHAR字段中字符串的确切长度的额外信息。它需要1或2个字节来存储此数据。最多255个字节，MySQL只需要额外的1个字节来存储VARCHAR的长度。在255以上，它将使用2个字节。所以有一个例子，某个n很重要。但除此之外，shorter更好，因为MySQL在处理涉及这个VARCHAR列的事情时需要使用更多的内存。如果使用VARCHAR（1000）和VARCHAR（20），那么进行排序或使用内存中临时表的操作将花费更多的成本

---

Oreilly的高性能MySQL的模式优化和索引章节中有好几页介绍了这一点。

MySQL保留了关于某个VARCHAR字段中字符串的确切长度的额外信息。它需要1或2个字节来存储此数据。最多255个字节，MySQL只需要额外的1个字节来存储VARCHAR的长度。在255以上，它将使用2个字节。所以有一个例子，某个n很重要。但除此之外，shorter更好，因为MySQL在处理涉及这个VARCHAR列的事情时需要使用更多的内存。如果使用VARCHAR（1000）和VARCHAR（20），那么进行排序或使用内存中临时表的操作将花费更多的成本

---

Oreilly的高性能MySQL的模式优化和索引章节中有好几页介绍了这一点。

你说的“降级”是什么意思？为什么会呢？不确定——没有什么是免费的。如果它没有以某种方式退化，为什么要说VARCHAR（10）而不是VARCHAR（65000）？原因有很多，主要原因是“准确地为您的域建模”。如果您没有测量到存在问题，请停止担心您没有的问题！你说的“降级”是什么意思？为什么会呢？不确定——没有什么是免费的。如果它没有以某种方式退化，为什么要说VARCHAR（10）而不是VARCHAR（65000）？原因有很多，主要原因是“准确地为您的域建模”。如果您没有测量到存在问题，请停止担心您没有的问题！