数据库分离-MySQL

我有一个主要的MySQL数据库设置，和一个类来处理对它的查询。它运行得很好。我正在我的网站上建立一个定制的广告系统，我想知道创建一个单独的数据库来处理这个系统是否有任何好处

这样做有什么陷阱吗

选项#1-一个DB用于主要网站功能，一个DB用于广告系统

---

选项#2-一个DB用于主网站功能和广告系统

好吧，您需要为您使用的每个数据库建立一个新连接，还需要一个DB类的新实例-这两个都需要一些（最小）内存。我个人认为你没有理由需要/想要这样做。如果您只想将这两件事分开，也许您可以在广告表中使用类似“adv_2;”的前缀

---

编辑：如果您想要组合（例如连接）两个数据库的数据，则可能会出现另一个问题-如果您不使用多个数据库，您将有一个更轻松的时间。

好的，您使用的每个数据库都需要一个新的连接，您还需要一个新的DB类实例-这两个都需要一些（最小）内存。我个人认为你没有理由需要/想要这样做。如果您只想将这两件事分开，也许您可以在广告表中使用类似“adv_2;”的前缀

---

编辑：如果您想要组合（例如连接）两个数据库的数据，则可能会出现另一个问题-如果您不使用多个数据库，您将有一个更轻松的时间。

Johnnietheblack，这里没有简单的答案，甚至没有一个正确的答案：不同的表需要不同的方法，有时，为了提高性能和可伸缩性，您不得不放弃一个学术性的/更“安全”的数据库模型

这总是一个权衡的问题。根据我个人的经验，我有一些想法与大家分享：

• 当您在不同的数据库中分离表时，您在数据抽象层中有更多的工作要做，以保持引用完整性（您必须做数据库杂务…）和链接信息。另一方面，管理数据库（索引、数据文件、查询调整等）更容易

• 具有高插入率和低维护（更新/删除）的表，以及引用完整性不那么重要的表（如日志表），都很适合放在单独的数据库中：虽然插入的I/O很重，但记录不会随时间而改变，很少检索，它们的索引往往非常简单（日期/时间和一些其他属性）。我有一个案例，其中日志文件非常大（数百万条记录）在某一点上，单次插入几乎需要1秒。因为它每天有50万条新记录，这是一个滚雪球：我们无法停止系统来调整这该死的东西，因为它需要太长时间，而系统正在关闭，因为这个日志表到处都在使用，并且影响了业务（75%的过程使用这个表）

• 数据库可以吃掉数千条记录作为早餐，因此对于小表（少于1000条记录），您通常不需要担心，只需要担心大表（超过5000条）.我有一个朋友DBA，他根本不为大多数表的性能创建索引：他做了一些测试，发现他们的SQL Server正在将大多数表的查询计划更改为表扫描。但请注意：这是一剂强效药

• 在定义是否应将新的表集放在数据库中时，请尝试考虑SaaS：您的广告系统需要与网站紧密集成，或者它可以是一个单独的组件，可由其他组件重用？如果是后者，则应考虑使用单独的数据库，以便在您可以更新模式，在新表中进行维护，等等

---

还有很多其他的例子，但是，唉，我们的时间太少了……重要的是要保持开放的心态，试着忘记一点关于学术上完美的第三种形式的数据库模型。希望它能有所帮助！

Johnnietheblack，这里没有简单的答案，甚至没有一个正确的答案：不同的表需要不同的方法，而且有时，为了提高性能和可伸缩性，您必须抛弃一个学术性的/更“安全”的数据库模型

这始终是一个权衡的问题。根据我的个人经验，我有一些想法要与大家分享：

• 当您在不同的数据库中分离表时，您在数据抽象层中有更多的工作要做，以保持引用完整性（您必须做数据库杂务…）和链接信息。另一方面，管理数据库（索引、数据文件、查询调整等）更容易

• 具有高插入率和低维护（更新/删除）的表，以及引用完整性不那么重要的表（如日志表），都很适合放在单独的数据库中：虽然插入的I/O很重，但记录不会随时间而改变，很少检索，它们的索引往往非常简单（日期/时间和一些其他属性）。我有一个案例，其中日志文件非常大（数百万条记录）在某一点上，单次插入几乎需要1秒。因为它每天有50万条新记录，这是一个滚雪球：我们无法停止系统来调整这该死的东西，因为它需要太长时间，而系统正在关闭，因为这个日志表到处都在使用，并且影响了业务（75%的过程使用这个表）

• 数据库可以吃掉数千条记录作为早餐，因此对于小表（少于1000条记录），您通常不需要担心，只需要担心大表（超过5000条）.我有一个朋友DBA，他根本不为大多数表的性能创建索引：他做了一些测试，发现他们的SQL Server正在将大多数表的查询计划更改为表扫描。