当数据类型为bigint（8）但作为bigint（20）失败时，mysql排序功能正常

我使用一列存储UNIX时间戳，单位为秒（除以1000）。我发现bigint数据类型足够大，可以存储它。我用

 ...
 createTimeStamp bigint,
 ...

但是我跑的时候,

show create table tablename

它将其创建为bigint（20）。直到我的同类开始遇到问题，我才注意到这一点。然后，我修改了模式，使其显式为bigint（8），如中所示：

alter table tablename modify createTimeStamp bigint(8)

排序功能也很好

---

我研究并意识到bigint（20）与存储无关，只用于填充空格的显示。如果是这样，为什么在使用bigint（20）时排序不起作用

Mysql在使用超过64位的数字时暗指错误

BIGINT[（M）][无符号][零填充]

一个大整数。签名范围为-9223372036854775808到 9223372036854775807. 无符号范围为0到18446744073709551615。 ... ...

关于BIGINT列，您应该注意以下事项：

所有的算术都是使用有符号的BIGINT或DOUBLE值来完成的，所以 不应使用大于的无符号大整数 9223372036854775807（63位），位函数除外！如果你这样做 也就是说，结果中最后的一些数字可能是错误的，因为 将BIGINT值转换为DOUBLE时出现舍入错误

---

这不是我的问题。这个数字在这个范围内，我在得到一个整数后存储这个数字。我的意思是，我没有将浮点数传递给mysql以将其转换为int。此外，只有一个sql比较，如where子句中的一个

BIGINT\u column>somevalue

，使用BIGINT列的任何地方都不涉及表达式。问题不在于数据，而在于存储机制不合适，因为在使用BIGINT时使用双精度数字来存储值。。尝试在查询中附加一个排序方向，看看它是否有差异（.eg，“…ORDER BY myfield ASC”我用BIGINT（8）修复了它明确地说，没有问题。我之前也在使用asc/desc，但它并没有解决问题。您指出了正确的方向，因此我接受您的答案。@Sam，请问问题出在哪里？根据您提供的信息，目前还不清楚。@Michael-我在服务器端使用节点mysql模块，并在服务器上动态更新运行包含order by子句的查询字符串。其中一个表使用整数字段存储UNIX时间戳，但仅存储秒而不是毫秒。当我在此列上使用order by子句时，当该列存储为BIGINT（20）时，它不会正确排序，但在BIGINT（8）时会正确排序坦率地说，现在它可以工作了，而且因为我本来不应该使用默认的BIGINT（20），所以我停止了进一步的调试。