Mysql 为什么不鼓励在select语句中使用通配符*？

在此自我页面中，我被建议不要在SQL查询中使用通配符

*

错误查询

SELECT * FROM table

而不是

SELECT field_a, field_b, field_c FROM table

我只理解一个原因，如果您只需要从该查询中了解3个字段，那么如果您只想使用其中的几个字段，那么强制sql引擎处理所有字段并将它们发送回您的程序是没有意义的

但这让我怀疑，如果您需要检索的所有（或几乎所有）字段数据，使用它是否正确，甚至在这种情况下，最好指定所有字段

---

除了减少从DB引擎发送到程序的数据量之外，还有其他原因可以避免使用通配符吗？

您所理解的原因非常有效，可能是最有力的原因

在许多应用程序中，表包含太多的列（比如20列），并且表大小也很大，包含数百万条记录，如果您只想检索特定的列，那么使用通配符*就没有意义，因为MYSQL引擎必须不必要地迭代所有列和所有行

但是要说明一点，这与不鼓励使用

*

完全不同事实上，在相同的情况下，当您有20列并且希望从所有列中检索值时，这可能是一个福音

若要添加更多内容，*可能会因为地板原因而变慢：

• 在表中，您不会对所有列创建索引，查询使用完整表扫描。因此，它使查询速度变慢

• 当您希望从包含可变长度列的表返回尾部字段时，可能会导致轻微的搜索开销

---

使用

*

表示您正在查询表的所有字段。如果这就是应用程序应该做的，那么使用它是有意义的

---

如果你的应用程序不应该这样做，那么这可能会带来麻烦。如果表在将来被修改，最好的情况是应用程序将查询不需要的列，这可能会影响性能。最坏的情况是，它会突然中断。

除了以下两种被认为是编写查询的有效和优化方法之外，没有这样的具体原因

您可能不需要查询中的所有字段，所以最好只获取所需字段，这样可以减少运行查询的系统负载，并且可以更快地获取数据

有时，我们有一些字段的名称很奇怪，比如lcf_user_email_response，在获取数据并在站点上显示数据时，我们不想使用这些字段，因此为了使字段别名成为字段名，我们使用的是字段名，而不是通配符

使用字段名可以让我们更自由地处理字段和输出

---

但是通配符没有这样的限制或不好，如果需要所有字段，就使用它们。

我同意所有其他人的观点，它本身不是“邪恶的”，但我确实尝试避免它，因为我遵循的是特定的设计模式。通常在设计表之后，我会创建视图并将相关表连接在一起。最后，我创建存储过程，然后从视图中进行选择

我发现在视图和存储过程中使用通配符选择是有问题的（至少在SQL Server中是这样）。起初一切看起来都很好，但在将新字段添加到源表后，它就崩溃了。它会破坏视图，然后必须重建视图才能修复。根据系统的大小，这可能是一个问题

---

由于更改源表后，视图中的通配符选择会导致视图损坏，因此我已开始避免通配符选择，并将在向表中添加新列后手动更改视图。

您在何处找到此建议？嗯，最近，让我在Gordon的答案评论中搜索一下，您是否注意到您正在用

select*

编写答案？如果

select*

显然是邪恶的，你真的认为他会写吗？在大多数情况下，你不使用

select*

，因为它不清楚，但不是“邪恶的”。不知道为什么草莓说不要使用select*。如果你想要所有的字段就可以了。如果你不这样做，那么显然你只需要选择你需要的。请注意，问题是关于何时需要所有列。@DenysSéguret:-我试着用一个例子来解释它。希望这能清楚地说明问题，还是希望我添加更多解释？如果表中有200列，则可能是做错了什么。不为所有列编制索引这一事实如何导致缓慢的

选择*

？（回答：不能）如果

select*

由于表格扫描太慢，列出列对您没有帮助。请注意，问题是关于何时需要所有列。@DenysSéguret我不确定我是否理解了我的区别。假设表有三列，应用程序需要所有这些列。这意味着它需要A、B和C列，还是所有列？现在没有区别，但是如果将来添加第四列，应用程序是否要查询它？如果答案是肯定的，那么无论如何都应该使用

*

。如果为否，则不应使用

*

。