Mysql 数据库规范化与数据标识符

我确实对数据库规范化有一些想法，但有时我认为，在某些情况下，有一个比一个数据对象=一个表模式更优雅的解决方案（我相信）

例如：文章和静态页面的存储。数据非常相似，我们可以使用一个简单的identificator列将它们放在一个表中，由于实际存储的数据不同，每种数据类型都会有一些空白的未使用COL：

id | title(both) | author(article only) | content(both) | datetime(article only) | type(identificator - article/page)

---

这种方法是否仍然正确，或者每个数据都应该有一个表，无论其相似性如何？

您描述的是单表继承。这是一个合理的模式，明白吗

优点包括：

• 一个表包含所有子类型

缺点包括：

• 不能对特定于子类型的列定义

  notnull

  约束，因为它们必须可以为NULL
• 可能不支持子类型特定列上的

  唯一

  或

  外键

  约束（取决于RDBMS实现）
• 如果您有许多子类型，那么该表将有许多列，其中大多数将为NULL。某些数据库对给定表的列数有限制。但是在MySQL中，每个表的最大列数是4096。InnoDB不存储空值，所以这应该不是问题
• 如果您经常添加新的子类型，则每次添加更多子类型特定的列时都必须更改表

---

您可能想了解一些替代方法，例如类表继承（）。

您正在描述的是单表继承。这是一个合理的模式，明白吗

优点包括：

• 一个表包含所有子类型

缺点包括：

• 不能对特定于子类型的列定义

  notnull

  约束，因为它们必须可以为NULL
• 可能不支持子类型特定列上的

  唯一

  或

  外键

  约束（取决于RDBMS实现）
• 如果您有许多子类型，那么该表将有许多列，其中大多数将为NULL。某些数据库对给定表的列数有限制。但是在MySQL中，每个表的最大列数是4096。InnoDB不存储空值，所以这应该不是问题
• 如果您经常添加新的子类型，则每次添加更多子类型特定的列时都必须更改表

---

您可能想了解一些替代方法，例如类表继承（）。

您的想法的问题在于使FKs无法执行。这几乎在100%的情况下都会导致数据完整性问题。您的想法的问题在于您使FKs无法执行。这导致数据完整性问题的发生率大约为100%。