Mysql InnoDB未进行索引合并

我有一张这样的桌子

CREATE TABLE values (
    id int(10) auto_increment NOT NULL, 
    molecule_id int(5) NOT NULL,
    descriptor_id int(5) NOT NULL,
    T double DEFAULT NULL,
    value double NOT NULL,
    PRIMARY KEY (id),
    KEY index1 (molecule_id, T),
    KEY index2 (descriptor_id, T)
) ENGINE=InnoDB;    

表中的行是3000个描述符ID、600个分子ID和3500个随机双倍值（约20亿行）的组合

我的印象是，对于这样一个问题

SELECT T, value FROM values WHERE molecule_id = X AND descriptor_id = Y

mysql将使用两个键，然后与结果相交。但是在这个查询上执行

Explain extended

告诉我它只使用index2，在index1和index2之间进行了选择

分子_id=X约占表的1/600。 descriptor_id=Y命中表中非常小的部分（如0.001%）或大约1/700，具体取决于Y

看起来相交要比使用index2扫描250多万行中的其余行快得多。即使3000个描述符ID均匀分布，平均仍会有800000行需要扫描

---

我缺少什么？

我相信只有在至少一个键上进行范围扫描时才会使用

索引\u合并

操作。您的示例查询只有相等谓词，MySQL没有将其视为范围扫描。

spencer7593正确。索引合并仅在范围情况下发生。如果您的

和

是

或

，则会触发索引合并。然而，既然它是一个

和
，为什么不在
分子id和
描述符id上建立一个多列索引呢？这将使您更快地获得更好的结果。如果
descriptor\u id
更具排他性（如您所述），请执行以下操作：

ALTER TABLE value添加索引描述符\u molecular（描述符\u id，molecular\u id，T，value）

只要您的查询在where子句中同时具有
和
条件，它就会使用此索引。在这种情况下，我实际上会删除您的
index2
，因为如果查询在where子句中只有
descriptor\u id
列，它仍然可以使用
descriptor\u
索引作为前缀索引。另外，索引所有4列将为您提到的查询创建一个覆盖索引，从而大大加快查询速度。
覆盖索引可能会提供更好的性能
（描述符id、分子id、T、值）
。（我打算建议一个索引（就像你那样）在你的回答中，我没有说到这里，只是回答了一个问题，为什么我们不希望MySQL执行
索引合并
操作。问题是，描述符id、分子id、T的每一个组合在查询中都是可能的，即使有范围。像
SELECT*这样的查询来自描述符id=X和分子I的值Y和Z之间的d仍然不合并，不能使用类似（分子id、描述符id）的索引。因此，如果我想以最佳性能涵盖所有可能性，我需要6个索引，不是吗？还有，有人能给我解释一下这篇博客文章吗？在我看来，它在第三个列表中的两个单列索引相交，就像我在问题中发布的一样。没关系，我在手册中发现了这个条件，我必须当WHERE子句被转换为不同键上的多个范围条件并与AND组合时，可以使用这种访问算法，每个条件都是以下条件之一：在这种形式中，索引正好有N个部分（也就是说，所有索引部分都被覆盖）：key\u part1=const1和key\u part2=const2…和key\u partN=constN“。如果我有两个单独的单列索引，它确实会相交，但因为在我的表中，索引是多列的，所以不能使用它们相交。将
t，value
添加到
descriptor\id，molecular\u id
的索引中会很好。当我写我的响应时，我不在其中，试图弄清楚
t是什么
是（我没有看到
t
）列。不过，我的答案是肯定的。正如您所提到的，如果引入范围查找，它显然将停止在该列使用索引。在某些情况下，您将需要基于查询的多个索引。