MySQL vs SQL Server 2008 R2简单选择查询性能

有人能解释一下为什么MySQL和SQLServer在这个简单的select语句中的性能有巨大的差异吗

SELECT email from Users WHERE id=1

目前数据库只有一个表，有3个用户。MySQL时间平均为0.0003，而SQL Server为0.05。这是正常的还是MSSQL服务器配置不正确

编辑：
两个表的结构相同，主键设置为

id

，MySQL引擎类型为InnoDB。

---

我用（NOLOCK）尝试了查询，但结果是一样的。

诊断低成本查询的问题是固定成本可能会淹没可变成本。并不是说我是微软的粉丝，但我更熟悉MS-SQL，所以我将主要解决这个问题

MS-SQL在优化和查询解析方面的开销可能更大，这会在决定是否使用索引、查看统计数据等时为查询增加固定成本。MS-SQL在执行查询计划时还记录了大量有关查询计划的信息，并存储了大量数据以备将来的优化，这会增加开销

---

当查询需要很长时间时，这一切都会很有帮助，但当对单个查询进行基准测试时，结果似乎较慢。

服务器的功率是否相同？硬件也起到了作用。同时访问数据库的人数是否大致相同？是否有任何其他应用程序使用相同的硬件（数据库通常不应与其他应用程序共享服务器）

---

就我个人而言，我不会担心这种差异。如果您想查看哪一个性能更好，那么可以向数据库中添加数百万条记录，然后测试查询。一般来说，数据库在小表上进行简单查询时都表现良好，即使是设计不好或设置不正确的表。要知道您是否会遇到性能问题，您需要使用大量数据和许多模拟用户在类似于prod的硬件上进行测试。

有几个因素可能会影响该基准测试，但最重要的可能是测试方式

当您运行查询时，MySQL将缓存查询文本和结果。当再次发出相同的查询时，它只会从缓存返回结果，而不会实际运行查询

另一个重要因素是SQL Server指标是总运行时间，而不仅仅是查找该记录或从缓存中提取该记录所需的时间。在SQL Server中，启用SET STATISTICS TIME on将进一步分解它，但您仍然没有真正进行同类比较

---

最后，我不确定这个基准测试的目标是什么，因为这是一个过于简单的查询。您是否正在比较新项目的平台？你的选择标准是什么

这些表有相似的结构吗？两者是否在

id

上都有（主键）索引？是的，表结构相同，PK设置在

id

上，您对MySQL表使用的引擎类型是什么？我怀疑这可能是由于MySQL和MSSQL发出锁的方式不同。InnoDB使用了一种称为一致非锁定读取的技术，这种技术应该比像MSSQL那样实际锁定行更加轻量级（我没有详细介绍）。您可以在MSSQL上尝试以下查询：

选择id=1的（NOLOCK）用户的电子邮件并进行比较。但这只是一种预感。尝试一个在这两种情况下都不访问任何数据的查询可能会很有趣，例如
选择当前\u时间戳
。问题是MySQL服务器在本地主机上运行，而MSSQL在另一台主机上运行，测量的基准时间包括网络延迟。。。由于您的回答最接近您的答案，我接受它，但要感谢其他人的投入：）是的，我正在比较一个新项目的平台，并首先尝试了一个基本的查询。。。