MySQL主服务器（活动）-主服务器（活动）复制

我打算在我的项目中使用MySQL的主（主动）体系结构。 在我的项目中，我有两个站点：活动站点和灾难站点。在主动站点上，我们使用2台MySQL DB服务器——一台是主-主动，另一台是主-被动，用于将数据复制到灾难站点。主主动也复制到主被动。所有三个应用服务器都只在主服务器上写活动

现在，我计划使用主被动作为主主动。现在，活动站点将有两个主服务器处于活动状态，一个应用服务器将在一个主服务器上写入，另外两个应用服务器将在第二个主服务器上写入

如果您能了解使用此架构的优点和缺点，那就太好了。可能会出现什么问题，有什么补救措施

仅供参考。。从web服务器到应用服务器也使用会话粘性

谢谢

---

普拉尚特·古普塔

你想实现什么？提高可用性？表演

---

您计划如何管理从应用服务器到数据库实例的连接？浮动IP地址？静态映射？故障转移呢？您有什么监控措施来衡量主节点的可用性？复制滞后

你想达到什么目的？提高可用性？表演

---

您计划如何管理从应用服务器到数据库实例的连接？浮动IP地址？静态映射？故障转移呢？您有什么监控措施来衡量主节点的可用性？复制滞后

我们希望在两个db服务器之间分配写负载。正如我已经提到的，我们将使用从app server到db server的静态映射。如果一个应用服务器出现故障，web服务器将永远不会将请求重定向到发生故障的应用服务器。如果db服务器出现故障，则需要手动干预。我们已经有了脚本，可以定期检查主节点的可用性。对于复制延迟检查，我们使用heartbeat。复制延迟为0

web服务器将永远不会将请求重定向到失败的应用程序服务器

-这是如何工作的<代码>我们希望在两台db服务器之间分配写负载-然后主控异步复制不会有帮助-您的写负载将更高。我们希望在两台db服务器之间分配写负载。正如我已经提到的，我们将使用从app server到db server的静态映射。如果一个应用服务器出现故障，web服务器将永远不会将请求重定向到发生故障的应用服务器。如果db服务器出现故障，则需要手动干预。我们已经有了脚本，可以定期检查主节点的可用性。对于复制延迟检查，我们使用heartbeat。复制延迟为0

web服务器将永远不会将请求重定向到失败的应用程序服务器

-这是如何工作的<代码>我们希望在两台db服务器之间分配写入负载-然后主异步复制将不会有帮助-您的写入负载将更高。