SQL查询以获取表中唯一组合的计数-MySql

我有一个如下所示的映射表

c1  c2
--  --
1   1
1   1
1   2
1   3
1   3
2   1
2   2
2   3
3   1

等等。该表有一个单独的id列（此处未显示）。 以下是我目前的疑问：

SELECT `c1`, `c2`, COUNT(*) AS `count_of_uniques` FROM `map_table` 
GROUP BY `c1`, `c2` 

我也尝试过这样的独特查询

SELECT `c1`, `c2`, COUNT(DISTINCT `c1`, `c2`) AS `count_of_uniques` FROM `map_table`

预期的结果是

c1  c2  count_of_uniques
--  --  ----------------
1   1   2
1   2   2
1   3   3
2   2   1
2   3   1

当组合由两个相似的数字组成时，我当前的查询显示正确的输出，但是当我们有类似于1-2和2-1的数据时，查询没有正确的输出

distinct显示的结果更少

非常感谢您的帮助。谢谢。

从地图表格组中按C1选择C1，C2，计数（*），按C1排序C2

我想您可能想要的是处理组合而不是排列的东西，即

1，2

和

2，1

应被视为相同的组合。如果是这种情况，您可以使用case表达式确保c1始终是两个值中的较低值，c2始终是两个值中的较高值。这将相似的对分组在一起（因此

2,1

将首先反转为

1,2

，然后与所有相似的结果分组）：

输出

c1      c2      count_of_uniques
-------------------------------
1       1       2
1       2       2
1       3       3
2       2       1
2       3       1

您可以使用函数和获取要分组的对：

select 
  least(c1, c2) c1, 
  greatest(c1, c2) c2, 
  count(*) count_of_uniques
from map_table  
group by 
  least(c1, c2), 
  greatest(c1, c2)

请参阅。
结果:

---

您的预期输出是第一个查询的实际输出。您是否发布了错误的预期输出？是SQL还是MySQL？“是SQL还是MySQL？”@sir我自己如果您是这么想的话，该标签与本网站上的SQL Server（MSSQL）无关。@raymond nijl和我站在更正位置then@GarethD对不起，数据错了。我试图使事情简单化，但失去了很多细节。我认为这是最好的答案。问题：使用

IF

函数和使用

CASE

语句之间有什么效率更高？问题显示的是一个CASE表达式，而不是CASE语句（区别通常是我很迂腐，但在MySQL中它更重要，因为MySQL同时有a和a）。尽管如此，也没有最终的答案。实际上，我希望任何性能差异都可以忽略不计，可以假定它们是相等的。我比MySQL更了解SQL Server，并且我知道如果在编译过程中将（）（

IIF（）

）重写为CASE表达式，那么SQL Server的性能差异绝对为零。我希望MySQL能够提前执行类似的操作，以便在内部两者都执行完全相同的操作。

select 
  least(c1, c2) c1, 
  greatest(c1, c2) c2, 
  count(*) count_of_uniques
from map_table  
group by 
  least(c1, c2), 
  greatest(c1, c2)

| c1  | c2  | count_of_uniques |
| --- | --- | ---------------- |
| 1   | 1   | 2                |
| 1   | 2   | 2                |
| 1   | 3   | 3                |
| 2   | 2   | 1                |
| 2   | 3   | 1                |