MySQL是否在相关表上优化所选聚合以避免N+；1.

这个查询在MySQL中是最优的吗？我的意思是：执行的查询数量是否恒定

还是属于N+1问题？在官方MySQL文档中没有发现任何关于优化的详细信息

SELECT t.*, (SELECT COUNT(1) from related_table rt where rt.t_id = t.id)
FROM table t

简单地说，有一个查询和N个查询，所以它属于N+1问题

MySQL 5.5+是否自动地+在内部改进了这个查询，使查询数量保持不变？也许在内部将其转换为：

SELECT t.*, COUNT(rt.id)
FROM table t LEFT OUTER JOIN related_table rt
GROUP BY t.id

我的意思是：我知道如何手工改进，但我问这个是因为：

也许通过一个库使用一个（不完全的IMHO）ORM对一个框架进行赋值

好奇。在官方MySQL文档中找不到那么多文档

---

不，选择列表中的相关子查询没有被MySQL优化

您可以通过使用EXPLAIN获得优化计划的报告来确认这一点。下面是一个使用测试数据库的类似查询：

mysql> explain select *, (SELECT COUNT(*) FROM cast_info where cast_info.role_id = role_type.id) AS c 
    from role_type\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: PRIMARY
        table: role_type
   partitions: NULL
         type: index
possible_keys: NULL
          key: role
      key_len: 98
          ref: NULL
         rows: 12
     filtered: 100.00
        Extra: Using index
*************************** 2. row ***************************
           id: 2
  select_type: DEPENDENT SUBQUERY
        table: cast_info
   partitions: NULL
         type: ref
possible_keys: cr
          key: cr
      key_len: 4
          ref: imdb.role_type.id
         rows: 2534411
     filtered: 100.00
        Extra: Using index

依赖子查询的select类型意味着子查询将执行多次，可能对外部查询的每一行执行一次

与手动优化查询的解释进行比较：

mysql> explain select r.*, COUNT(c.id) AS c from role_type AS r  left outer join cast_info as c on r.id = c.role_id group by r.id\G
*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: r
   partitions: NULL
         type: index
possible_keys: PRIMARY,role
          key: PRIMARY
      key_len: 4
          ref: NULL
         rows: 12
     filtered: 100.00
        Extra: NULL
*************************** 2. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: c
   partitions: NULL
         type: ref
possible_keys: cr
          key: cr
      key_len: 4
          ref: imdb.r.id
         rows: 2534411
     filtered: 100.00
        Extra: Using index

这表明对第二个表的访问只是一个简单的引用联接

您还可以使用进行测试。下面是第二个查询，它使用join：

+----------------------+----------+
| Status               | Duration |
+----------------------+----------+
| starting             | 0.000167 |
| checking permissions | 0.000015 |
| checking permissions | 0.000016 |
| Opening tables       | 0.000050 |
| init                 | 0.000059 |
| System lock          | 0.000044 |
| optimizing           | 0.000011 |
| statistics           | 0.000151 |
| preparing            | 0.000099 |
| Sorting result       | 0.000019 |
| executing            | 0.000010 |
| Sending data         | 9.700879 |
| end                  | 0.000024 |
| query end            | 0.000022 |
| closing tables       | 0.000017 |
| freeing items        | 0.000243 |
| cleaning up          | 0.000056 |
+----------------------+----------+

这是一个具有从属子查询的查询：

+----------------------+----------+
| Status               | Duration |
+----------------------+----------+
| starting             | 0.000152 |
| checking permissions | 0.000014 |
| checking permissions | 0.000013 |
| Opening tables       | 0.000050 |
| init                 | 0.000067 |
| System lock          | 0.000042 |
| optimizing           | 0.000010 |
| statistics           | 0.000367 |
| preparing            | 0.000033 |
| optimizing           | 0.000015 |
| statistics           | 0.000032 |
| preparing            | 0.000020 |
| executing            | 0.000010 |
| Sending data         | 0.000191 |
| executing            | 0.000010 |
| Sending data         | 4.103899 |
| executing            | 0.000018 |
| Sending data         | 2.413570 |
| executing            | 0.000018 |
| Sending data         | 0.043924 |
| executing            | 0.000022 |
| Sending data         | 0.037834 |
| executing            | 0.000020 |
| Sending data         | 0.014127 |
| executing            | 0.000021 |
| Sending data         | 0.089977 |
| executing            | 0.000023 |
| Sending data         | 0.045968 |
| executing            | 0.000024 |
| Sending data         | 0.000044 |
| executing            | 0.000005 |
| Sending data         | 0.190935 |
| executing            | 0.000034 |
| Sending data         | 1.046394 |
| executing            | 0.000018 |
| Sending data         | 0.017567 |
| executing            | 0.000021 |
| Sending data         | 0.882959 |
| end                  | 0.000046 |
| query end            | 0.000023 |
| closing tables       | 0.000018 |
| freeing items        | 0.000248 |
| cleaning up          | 0.000025 |
+----------------------+----------+

---

您可以看到子查询导致多个执行。在我的例子中，role_type表中只有几行，但如果有数百行或数千行，子查询执行的数量可能会太长，以至于探查器会截断该报告。

我看不出引用的问题是如何重复的，因为它涉及到

中的
。如果您想知道MySQL如何处理查询，请了解
explain
。您的两个查询将有不同的执行路径。谢谢：D我今天将检查它。请停止
SELECT t.*。。。按t.id分组
。它仍在创建依赖子查询