Mysql 对于具有多个帐户且每个a/c的数据类型相似的应用程序，数据库结构应该是什么？

我正在创建一个具有多个父帐户的应用程序，每个父帐户都有不同的多个用户。每个账户由一组类似类型的数据组成，但不需要单独维护。例如，每个组织的库存，其各自的用户可以查看

最佳做法是什么：

1：为每个组织创建不同的数据库表

---

2：创建一个通用表，并为其所属的组织创建一个额外的列。

如前所述，为组织创建一个表，为设备创建一个表，为人员创建一个表等等。这是第1步-单独实体的单独表格

然后用关系连接它们：主实体中的主键到子实体中的外键。换句话说，设备表中的每一行都会有一列，列的id为它所属的组织。等等

还有许多其他情况，包括将实体细分为所谓的标准形式，如果需要，您可以对其进行研究，以降低数据一致性供应成本。但这也可能对绩效产生负面影响

---

无论如何：相同的类实体通常应该存储在一个表中

如前所述，为组织、设备、人员等编制一个表格。这是第1步-单独实体的单独表格

然后用关系连接它们：主实体中的主键到子实体中的外键。换句话说，设备表中的每一行都会有一列，列的id为它所属的组织。等等

还有许多其他情况，包括将实体细分为所谓的标准形式，如果需要，您可以对其进行研究，以降低数据一致性供应成本。但这也可能对绩效产生负面影响

无论如何：相同的类实体通常应该存储在一个表中

OLTP（事务处理）中的最佳实践是创建一个公共表，并以某种方式实现子类型，例如“为组织子类型创建具有列的额外表”。在OLAP（分析处理）仓库中，这仍然是一个很好的实践，但是子类型的映射可以以不同的方式实现。在OLAP数据集市中，“每个组织一个表”的解决方案是一个很好的实践

您可以阅读一本涵盖以下主题的书“”：子类型/子类映射、OLTP与OLAP、非规范化等。

OLTP（事务处理）中的最佳实践是创建一个公共表，并以某种方式实现子类型，例如“为组织子类型创建具有列的额外表”。在OLAP（分析处理）仓库中，这仍然是一个很好的实践，但是子类型的映射可以以不同的方式实现。在OLAP数据集市中，“每个组织一个表”的解决方案是一个很好的实践

---

你可以看看书“”，它涵盖了以下主题：子类型/子类映射、OLTP与OLAP、非规范化等。

如果可以避免，不要为每个组织创建表。只需给每个组织一个UID，然后通过内部联接、子查询、where语句选择正确的库存。这使您的应用程序更具可扩展性，而且无论何时新组织注册，您都不必深入后端。如果可以避免，请不要为每个组织创建一个表。只需给每个组织一个UID，然后通过内部联接、子查询、where语句选择正确的库存。这使您的应用程序更具可扩展性，而且无论何时新组织注册，您都不必深入后端。