Mysql 如何确定最适合索引的列

我读过很多关于识别列的文章，这些列可能是创建索引的最佳候选列。然而，大多数建议在JOIN或WHERE子句中使用的列上创建索引

尽管如此，我还是不能确定下面这样的复杂查询

select b.col1 ,a.col1 ,a.selectionId ,a.table2Id ,a.selectionName ,b.UserId,b.ParantId ,
a.teamType ,d.Name,b.isBack,b.SelectionId,b.Admin AS admin,
b.Master AS master,c.MstDate AS MstDate, c.col2 
from  tblselection a 
       join  table1 c on c.col1 = a.col1 
       join  table2 d on d.Id = a.table2Id 
        left join  tabletest b on b.SelectionId = a.selectionId and a.table2Id = b.table2Id and b.IsMatched = 1
       where ((ifnull(c.active,0) = 1) and isnull(b.Result) and isnull(b.ResultID)) 

在此查询的所有4个表中，哪些列是索引的最佳候选列

---

我应该在这里创建复合索引还是单独索引

使用前面的

EXPLAIN

关键字运行查询（

EXPLAIN SELECT b.cl1，a.col1…

）。MySQL会给你一个东西是如何连接在一起的分类，以及它扫描多少行来找出答案

通常，您需要在被引用的列上建立索引，特别是当它需要查看大量行或使用“表扫描”连接它们时。你想让它说“使用主”或“使用索引”

下面是我的一个数据库的输出示例。您可以看到这个查询连接了3个表，但最终很快找到了它需要的内容，即使这些表相当大。每个子零件只需要引用一行：

+----+-------------+-------+------------+--------+---------------------+---------+---------+-------------------------------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table | partitions | type   | possible_keys       | key     | key_len | ref                           | rows | filtered | Extra       |
+----+-------------+-------+------------+--------+---------------------+---------+---------+-------------------------------+------+----------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | sa    | NULL       | ref    | choice_id,user_id   | user_id | 5       | const                         |    1 |   100.00 | Using where |
|  1 | SIMPLE      | qc    | NULL       | eq_ref | PRIMARY,question_id | PRIMARY | 4       | sa.choice_id                  |    1 |   100.00 | Using where |
|  1 | SIMPLE      | q     | NULL       | eq_ref | PRIMARY             | PRIMARY | 4       | qc.question_id                |    1 |   100.00 | NULL        |
+----+-------------+-------+------------+--------+---------------------+---------+---------+-------------------------------+------+----------+-------------+

---

基本上，您希望从

where

子句中的可索引列开始。您没有（因为函数调用）。因此，请从

join

列开始：

from tblselection a join
     table1 c
     on c.col1 = a.col1 join
     table2 d
     on d.Id = a.table2Id left join
     tabletest 
     on b.SelectionId = a.selectionId and a.table2Id = b.table2Id and b.IsMatched = 1

我将从

table1（col1）

，

table2（id）

和

tabletest（SelectionId，table2Id，IsMatched）

开始，首先，更改

    where  ((ifnull(c.active,0) = 1)
              and  isnull(b.Result)
              and  isnull(b.ResultID))

到

我怀疑优化器是否能很好地处理

IFNULL（）

请提供
SHOW CREATE TABLE
和
EXPLAIN SELECT…

您现在可能会看到
c
是
EXPLAIN
中的第一个表。让我们通过提供

c:  INDEX(active, col1)  -- in that order

此后,

a:  INDEX(col1)
d:  INDEX(Id)  -- unless it is already PRIMARY KEY(Id)
b:  INDEX(IsMatched, table2Id, SelectionId)  -- in any order

在处理
JOIN
时，您需要确定表的查看顺序。不要相信EXPLAIN，因为它（最初）不知道您要添加什么索引

在您的情况下，
WHERE
引用了
c
和
b
。但是
b
是一个
左连接
，所以我们不能使用它。剩下的是
c
。要索引的唯一有用列是
活动列
（重新格式化后）。但这听起来像是一个简单的、低基数的、优化器将回避的“标志”。我在索引中添加了一些东西，希望优化器会上当受骗使用它

那么，“下一个”表是什么？
将
get from
c
连接到
a
。所以
a
是下一个。而
JOIN
使用
col1

接下来可以是
d
或
b
。看起来优化器可以按任意顺序进行优化，并且无论顺序如何，都会以相同的方式进行优化

d
：
Id
是如何到达它的

b
需要使用简单的
和
检查
上的
中的3项内容。因此，这3列的“复合”索引可以按任意顺序排列。（不，每列的“基数”并不重要，即使是在选择订单时也是如此。）

至于
b。。。IS NULL
在
WHERE
子句中进行测试——这些测试可能是测试
LEFT
是否未找到行。（通常只检查PK，所以我不知道您是否也在检查其他内容。）

再优化一次。。。有时，建立一个“覆盖”索引很有用。这是一个
索引
，它包含
选择
中提到的所有列（对于表）。这在这里似乎不实用，因为在这4种情况中，每种情况都会涉及很多列。
我假设这是MySQL，而不是SQL Server
ifnull
不是一个t-SQL函数。@Larnu:是的，它是MySQL。tblselection（selectionId，table2Id）不是索引的好候选对象吗？
a:  INDEX(col1)
d:  INDEX(Id)  -- unless it is already PRIMARY KEY(Id)
b:  INDEX(IsMatched, table2Id, SelectionId)  -- in any order