mysql插入与更新性能

全部： 我有一个表格，每十分钟记录一些维度上的请求数。这是我的桌子：

    CREATE TABLE IF NOT EXISTS `mydb`.`realtime_bid_traffic` (
  `id` BIGINT(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '',
  `owner_id` BIGINT(20) NOT NULL COMMENT '',
  `log_time` DATETIME NOT NULL COMMENT '',
  `bid_num` BIGINT(10) NOT NULL DEFAULT 0 COMMENT '',
  `v_bid_num` BIGINT(10) NOT NULL DEFAULT 0 COMMENT '',
  PRIMARY KEY (`id`)  COMMENT '',
  UNIQUE INDEX `dim_key` USING BTREE (`owner_id` ASC, `log_time` ASC)  COMMENT '')
ENGINE = InnoDB;

如您所见，id是一个自动递增的大整数，没有任何特殊含义

owner\u id

和

log\u time

是维度键，

bid\u num

和

v\u bid\u num

是要更新的。受业务逻辑的限制，我不可能在插入数据库之前收集所有数据，也就是说，我可能必须在

owner\u id=10

和

log\u time='2015-11-11 11:00:00'的数据库中插入两次。由于表可能相当大（数百万行），需要不断更新，因此我有两个选项：

插入或更新重复密钥。以这种方式为每个维度
只有一行，但它涉及更新和
提高性能我为所有者id和
记录时间
只需插入。在这种情况下，我将删除的唯一密钥
所有者id和日志时间，然后插入数据库。因为id是
主键永远不会重复，但它可能会增加表行数
意义重大
从性能的角度来看，我不知道哪一个更好。
这是一个有点长的评论

如果您只关心插入到表中，那么第二个选项通常更快。在大多数情况下，插入新行比检查重复项和插入/更新方法要快。即使桌子越来越大，这仍然是事实。只要索引适合内存，这将保持不变

然而，数据通常有其他用途，而不仅仅是放在表中。对于许多查询目的，没有重复项可能会大大有助于查询。如果您是通过
user\u id
/
log\u time
（如索引所示）进行查询，那么在查询端处理重复项应该很简单——两行对一行的影响最小，
order by id desc limit 1
在两行上占用很少的资源

（嗯，我假设存在一种边缘情况，在检查重复项时，插入到一个具有数十亿行索引的表中要比插入到一个具有10行的表中慢，因为索引更新要比检查重复项查询慢。但是，您的用例离这种情况足够远，因为您需要e每行仅讨论两个副本。）
计划A

PRIMARY KEY(id),
UNIQUE(owner_id, log_time)

每次插入都必须检查两个键的DUP；这会减慢插入速度

方案B

PRIMARY KEY(id),
INDEX(owner_id, log_time)

这要求您的
选择
代码执行某种类型的
分组和聚合

方案C

PRIMARY KEY(owner_id, log_time)

而且没有
id
。无论如何，为什么您有
id
？虽然计划A和B总是插入到表“末尾”的数据中（因为
自动增量
），但计划C将有多个“热点”，每个
所有者id一个。这没问题

计划D

INDEX(id),
PRIMARY KEY(owner_id, log_time)

如果计划C不可接受，则计划D允许您保留
id
。否，
自动增量
不必是
主键
。需要IODKU

哪个？

除了计划B之外，其他都需要IODKU（在重复密钥更新时插入）。但我不认为这是一个严重的缺点

计划C和D可能会提高
选择的性能，特别是当您由一个
所有者id选择时

我更喜欢按以下顺序排列的计划：C、D、B、A。您可以根据您可以/不能接受的约束来选择。
“在几乎所有情况下，插入新行比检查重复项和插入/更新方法更快。”--如果检查重复项会导致对非idex字段进行更新，这可能不会像插入时那样导致性能下降，因为索引不需要更新。@HannoBinder…这是一个很好的观点；但是，仅插入方法不需要索引。这可能是出于其他原因，但不是n为插页设计了一个新的工具。