Mysql 不使用订单的嵌套联接的更新

长期读者，第一次海报。我做了一些深入的搜索，但找不到任何类似的东西-提前谢谢你

我正在使用ruby和active record编写一个项目，我遇到了一个无法通过谷歌搜索两件事发生原因的情况。据我所知，第一件事是由于rails的一个已知错误而发生的。第二，我不知道

下面是模拟代码：

class Object1 < ActiveRecord::Base
  has_many :object2s, foreign_key: :object1_id, :dependent => :delete_all
end

class Object2 < ActiveRecord::Base
  belongs_to :object1, class_name: "Object1"
end

索引在更新时被绊倒，而上面没有添加**命令，日期的更新方式会导致冲突。在代码的其他地方，我已经指定了更新顺序，它将以一种不会违反索引的方式更新它们。对于此对象，加入联接会导致第一个问题：

以下是生成的模拟SQL：

UPDATE object2 SET obj2_date = date_sub(obj2_date, INTERVAL 1 month) 
WHERE object2.id IN (
    SELECT id FROM (
        SELECT object2.id FROM object2 INNER JOIN object1 ON object1.id = object2.object1_id WHERE <criteria> **ORDER BY object2.obj2_date ASC**
    )  __active_record_temp
)

如果我修改了SQL，我可以在SQL客户机中运行它，它将按预期工作。[注意：我移动了订单的位置]

UPDATE object2 SET obj2_date = date_sub(obj2_date, INTERVAL 1 month) 
WHERE object2.id IN (
    SELECT id FROM (
        SELECT object2.id FROM object2 INNER JOIN object1 ON object1.id = object2.object1_id WHERE <criteria>
    )  __active_record_temp
) **ORDER BY object2.obj2_date ASC**

问题1： 订单被添加到错误的位置。我该如何做对，或者如何解决它

我相信这与这个bug有关：

问题2： 为什么会这样。。。从“从表中选择id”\uuuu temp\u表中选择id

WHERE object2.id IN (
    SELECT id FROM (
        SELECT object2.id FROM object2 INNER JOIN object1 ON object1.id = object2.object1_id WHERE <criteria> **ORDER BY object2.obj2_date ASC**
    )  __active_record_temp
)

这样做不是更好吗：…从表中选择id

WHERE object2.id IN (
    SELECT object2.id FROM object2 INNER JOIN object1 ON object1.id = object2.object1_id WHERE <criteria> 
)

当临时表已经只获取id时，是否不再需要临时表来获取id

---

谢谢

我真的不明白为什么顺序如此重要，只是简单地加上

LIMIT 18446744073709551615

在你的命令后面

UPDATE object2 SET obj2_date = date_sub(obj2_date, INTERVAL 1 month) 
WHERE object2.id IN (
    SELECT DISTINCT id FROM (
        SELECT object2.id,object2.obj2_date FROM object2 INNER JOIN object1 ON object1.id = object2.object1_id WHERE <criteria> 
    )  __active_record_temp
ORDER BY obj2_date ASC LIMIT 18446744073709551615
)

---

我不知道在活动记录代码块中可以有整个活动记录代码块

这解决了这两个问题。代码：

Object2.where( id: __Object1.select( :id ).where( :parent_id => id )__ ).order( obj2_date: ascdsc ).update_all(
    "obj2_date = " + direction + "(obj2_date, INTERVAL " + difference.to_s + " month)")

自动生成此SQL：

UPDATE object2 SET obj2_date = date_add(obj2_date, INTERVAL 1 month) 
WHERE object2.obj1_id IN (
    SELECT object1.id FROM object1 WHERE object1.parent_id = 15
) ORDER BY object2.obj2_date ASC

---

1.您只更新Object2中的对象，对吗？？所以你不需要任何对象2的连接。更新中的Order子句是无用的..where子句已从生成的SQL代码块中忽略，很抱歉，但您可以在更新代码块中看到它。它正在尝试更新属于Object1的所有Object2。由于索引，顺序很重要。如果数据是[[jan，1]，[feb，3]]，我需要将月份向前移动一个月，首先更新jan记录将使2个月变为2个月，就像我首先更新feb记录一样，它变为3月，因此当我做jan记录时，索引允许它。在activerecord代码中，我应该在哪里设置限制？上面的SQL是由服务器生成的，不是我输入的。对不起，我以为你知道ruby代码只是简单地添加了。limit18446744073709551615，就像在更新的回答中一样。如果我添加了。limit18446744073709551615，代码仍会引发错误：ActiveRecord:：RecordNotUnique in CodeControllerdatechangeNew generated SQL UPDATE object2 SET obj2_date=date_subobj2_date，间隔1个月，其中object1.id=object2.object1.id=object2.object1\U id其中object1.id=15 ORDER BY object2.ObjJ2\U date ASC LIMIT 18446744073709551615\U active\U record\U temp您的问题是只需要不同的id，似乎您的内部连接过程加倍或更多ID，因此您必须使ID唯一

Object2.where( id: __Object1.select( :id ).where( :parent_id => id )__ ).order( obj2_date: ascdsc ).update_all(
    "obj2_date = " + direction + "(obj2_date, INTERVAL " + difference.to_s + " month)")

UPDATE object2 SET obj2_date = date_add(obj2_date, INTERVAL 1 month) 
WHERE object2.obj1_id IN (
    SELECT object1.id FROM object1 WHERE object1.parent_id = 15
) ORDER BY object2.obj2_date ASC