Mysql Rownum使结果以无序方式显示结果

我有一个查询，其末尾的

rownum>=15

。
当我运行这个查询时，它会正确地显示结果，这意味着它会一行一行地显示所有15行，并且显示的行的顺序不会改变，
但是，当我从查询中删除

rownum>=15

时，结果不是按顺序1,2,3显示的，而是按顺序1,3,2显示的。

---

你们的任何想法都会对我解决这个问题非常有帮助。

这是许多人长期以来的疑问

这种行为的原因可分析如下

您的数据库必须处于串行模式

Oracle文档说明：

Oracle数据库通过以下两种方式之一将数据插入表中：

• 串行模式：在传统的插入操作中，数据库重用表中的可用空间，将新插入的数据与现有数据交错

• 并行模式：在直接路径插入操作期间，数据库在表中现有数据之后追加插入的数据。不重用现有数据中的可用空间，并且忽略引用完整性约束。这些程序结合起来可以提高性能

在常规模式下，以下记录

insert into users
  values( 1, 'Elvis' ), ( 2, 'Jackson' ), ( 3, 'Madonna' );

可能导致以下存储顺序。
因此，基本选择将产生相同的结果

2   Jackson
1   Elvis
3   Madonna

在直接路径插入中，数据被追加到表的末尾，而不是使用当前分配给表的现有空间

为了强制使用直接路径插入，我们使用提示

这将在表的末尾追加行。
因此，Basic select将按插入顺序获取记录

但在选择直接路径模式之前添加的记录会发生什么情况？插入时，它们存在于相同的位置。为了解决此类问题，我们必须使用以下任何一种按顺序排列的选项：

• 行id——插入行的地址id。（我的观察结果是，每个表的顺序都是一样的）。使用

  按rowid排序

• 索引的字段--例如，

  按用户id排序

• --在适当的字段上定义索引，并使用此提示按照为索引定义的顺序获取记录

---

---

在您的数据上，除了选择合适的订购解决方案并检索外，别无选择。

这是MySQL还是Oracle？这个问题所能解决的问题是“如果你想对结果进行排序，请使用

orderby

”，这样你就知道结果的方向，但是如果你发布查询，有人将能够准确地指出你需要的-what-

orderby

子句。如果你发布了示例数据和你尝试的查询。。如果查询太大，让我看看是否可以在某个子查询中生成rownum，并且使用rownum>=15？或者只是用它来进行一些查询？在我看来，rownum>=15永远不会在Oracle中给出结果，除非您定义了“rownum”短接某些子查询后的列别名。我在子查询中给出了order by，但在外部查询中使用了rownum。插入行的顺序与查询返回行的顺序完全无关。这个答案唯一准确的部分是，他们需要添加一个

order by

子句。OP的疑问是，如果不使用order by，为什么它们不会按插入顺序返回？不确定你从哪里得到这个想法，OP只是询问两个查询，以及为什么它们以不同的顺序返回结果。@JeffreyKemp：OP没有按插入顺序使用单词，你说得对。但是，当我读到这篇文章时，我意识到我之前也遇到过类似的问题，这在插入顺序上是真实的。这就是我在回答中的解释。@JeffreyKemp:OP也应该澄清我对他的数据的假设是否正确。

insert /*+ APPEND */ into users
  values( 1, 'Elvis' ), ( 2, 'Jackson' ), ( 3, 'Madonna' );

1   Elvis
2   Jackson
3   Madonna