MySQL-哪种方法更好地检查列是空的还是空的

当我们要选择列中不包含任何内容的记录时，我们可以使用：

SELECT * FROM my_table WHERE NULLIF(my_column, '') IS NULL;

SELECT * FROM my_table WHERE my_column IS NULL OR my_column = ''

但是，在大多数情况下，我看到开发人员使用以下方法：

SELECT * FROM my_table WHERE NULLIF(my_column, '') IS NULL;

SELECT * FROM my_table WHERE my_column IS NULL OR my_column = ''

这两者之间有什么偏好吗？（例如性能、默认支持、版本支持等）

---

如果是，请解释。

据我所知，关于执行时间或性能的最佳方法是：

SELECT * FROM my_table WHERE my_column = ''

---

参考：

通常，人们之所以会包含=''部分，是因为SQL Server将其存储为空字符串，这与NULL不同

参考链接：

---

对字段（在条件中）调用函数会自动丢弃该字段上可用于加速查询的任何潜在索引。在条件列表中使用

或

通常也会执行相同的操作（但对于所有索引）

然而，对于前者，您最终会对每一行进行函数调用；对于后者，有可能利用短路评估

当然，还有第三个选项可以利用索引

SELECT * FROM my_table WHERE my_column IS NULL
UNION
SELECT * FROM my_table WHERE my_column = ''

---

但是，联合/两个查询的成本可能会超过索引使用的好处；取决于实际数据。

这两种结构不同。发件人：

因此，此逻辑正在测试列的“

NULL

或空字符串”

• 如果

  my_column

  当前为空，函数将返回其值（NULL…），因为它不等于空字符串
• 如果

  my_column

  是空字符串，则函数将返回NULL
• 如果有任何其他值，将返回该值

我完全同意Naveed的回答：“这是‘可爱’……不要‘可爱’”。他的回答（“使用

或
…）产生了非常简单的SQL，乍一看就显而易见。这一“聪明”的解决方案并非如此。（而且它的启动效率可能稍低一些。）

当然，在设计数据库时，您确实希望避免这种必要性。您永远不希望在VARCHAR类型字段中存储“空字符串”，除非“我们有一个非空值，而该值实际上是一个“空字符串”。
在一行上计算两个表达式不应该有这么大的差异。人们使用第二个版本的原因是使用索引。Mysql对此有一个特殊的优化，甚至可以和
或
一起使用

看

为空优化

MySQL可以对col_name=constant_value使用的col_name为NULL执行相同的优化。例如，MySQL可以使用索引和范围来搜索带有IS NULL的NULL

如果WHERE子句包含声明为NOTNULL的列的col_name IS NULL条件，则该表达式将被优化掉。当列可能产生空值时，这种优化不会发生；例如，如果它来自左联接右侧的表

MySQL还可以优化col_name=expr或col_name为NULL的组合，这是在已解析的子查询中常见的一种形式。EXPLAIN在使用此优化时显示ref_或_null

正如我在上面的回答中所说，“纳维德的解决方案对任何人来说都是显而易见的。”而且“在我的书中，每次都能赢得比赛。”我并不真正关心微秒。但是，我真的很担心清晰度。我不希望人类读者为了弄明白这句话的意思，为了确保它真的在做我认为它在做的事情和我想要的事情，不得不去争抢MySQL文档（就像我做的那样…），我知道这一点。我提出的两个查询都是一样的。我的问题是哪一个更好？我会把两者都包括在内。它不会让你在性能上花费太多，这样你就能确保它做你想做的事情。明白了。关于你的最后一段，我并不总是从头开始设计DB的人。有时，我面对一个有数百万条记录的表，不允许我更改结构。顺便说一句，谢谢你的解释。我不知道我是否会称之为“可爱”。在这个特定的上下文中，这似乎有些过分，但是在一组更大的条件下（可能有许多这样的检查），使用这种形式（或者“IFNULL（x）”）=”）可以使查询更具可读性。。。必须“读取”数据的人并不总是编写数据的人。哦，是的，Mojtaba，这是“现实世界的状态！”：-）我们都必须处理包含数百万条“保持原样”的记录的数据库。查询优化器是否可以“优化”
NULLIF（）是一个有趣的问题
而不是将其作为真正的函数调用处理。（它是否会像文档中建议的那样用
案例
来代替它？它可能…####我“乍一看”并不认为基于
联盟
的替代方案真的有效，只是“宁愿不必再看第二眼或第三眼就知道它是否有效。”我敢说查询优化器足够聪明，可以使用索引。因此，我宁愿看到“简单”而不是“聪明”。但是，“那就是我。”基于联合的替代方案始终是我最后的选择，因为它几乎会复制一个查询（这可能比实际复制查询更糟糕），但是我可以从经验中确认，MySQL不会优化OR子句以获得相同的好处。随着全套条件变得更加复杂，它的适用性也变得不太可能，这可能是MySQL不尝试以类似方式对其进行优化的原因@MikeRobinsonI觉得你应该把被接受的答案改成Solarflare的。Mine处理函数vs
或
情况；他们的回答给出了
…的确切原因。。。为空或…
优越。@uuerdo，慷慨而温和；）