“的缺点；“合并”；mySQL中的查找表与单个查找表

仅使用一个组合查找表（mySQL数据库）来存储表之间的“链接”是否比使用单个查找表有很大的缺点（可能在查询速度等方面）？我这样问是因为在我的项目场景中，我最终会得到100多个单独的查找表，我认为这将需要大量的工作来设置和维护。但为了使示例更简单，这里有一个仅在4个表之间的简化场景：

表：教师

教师 名称 1. X先生 2. Y太太

---

查找表通常是静态的，因此不会有太多的维护开销。但是，如果更新查找数据，现在必须管理单个查找表的行子集的生命周期，这与在新数据可用时仅截断表相比可能会变得棘手。在这里，如果您的查找表具有不同的模式，并且列必须为null，因为它们应用于给定的“类型”行，我会非常小心。您可能无法实现正确的外键。如果您碰巧使用了错误的id，您将得到一个无意义的值。这有助于保持数据的一致性（在生产系统中）。如果这是一个学校项目，尤其是一个数据库类，你会因为没有使用教科书标准化而受到指责。

查找表通常是静态的，因此不会有太多的维护开销。但是，如果更新查找数据，现在必须管理单个查找表的行子集的生命周期，这与在新数据可用时仅截断表相比可能会变得棘手。在这里，如果您的查找表具有不同的模式，并且列必须为null，因为它们应用于给定的“类型”行，我会非常小心。您可能无法实现正确的外键。如果您碰巧使用了错误的id，您将得到一个无意义的值。这有助于保持数据的一致性（在生产系统中）。如果这是一个学校项目，尤其是一个数据库类，你会因为没有使用教科书标准化而受到谴责。

你的第二次查找模式绝对没有用

您可以通过表的名称/索引来引用表。但不能直接使用此关系（tablename不能参数化），需要构建条件连接表达式或使用动态SQL。这比较慢

您的查找表是可逆的，即相同的引用可以通过两种方式写入。当然，您可以添加检查约束，如

检查表A

（此外，它避免了自引用），但这会再次降低性能

查找不会阻止不存在的关系（例如，类和语言不相关，但不会阻止为此类关系创建行）。同样，额外的约束和性能下降

还有更多的缺点。。。但我懒得把它们都列出来

---

另一个非常重要的点是：确保引用完整性的外键约束不能用于“组合查找”方法。它们需要由复杂且容易出错的触发器进行模拟。总的来说，“组合查找”方法只是一个可怕的想法

---

有一条规则——非关系关系必须分开

---

---

在第一个计划中，学生是否可以同时在多个班级学习？如果没有，则您不需要在

student\u class

查找表中查找，并且

class\u id

是

student

表中的一个属性。

您的第二个查找模式绝对无用

您可以通过表的名称/索引来引用表。但不能直接使用此关系（tablename不能参数化），需要构建条件连接表达式或使用动态SQL。这比较慢

您的查找表是可逆的，即相同的引用可以通过两种方式写入。当然，您可以添加检查约束，如

检查表A

（此外，它避免了自引用），但这会再次降低性能

查找不会阻止不存在的关系（例如，类和语言不相关，但不会阻止为此类关系创建行）。同样，额外的约束和性能下降

还有更多的缺点。。。但我懒得把它们都列出来

---

另一个非常重要的点是：确保引用完整性的外键约束不能用于“组合查找”方法。它们需要由复杂且容易出错的触发器进行模拟。总的来说，“组合查找”方法只是一个可怕的想法

---

有一条规则——非关系关系必须分开

---

---

在第一个计划中，学生是否可以同时在多个班级学习？如果不是，那么您不需要在

student\u class

查找表中，并且

class\u id

是

student

表中的一个属性。

另一个非常重要的点：确保引用完整性的外键约束不能用于“组合查找”方法。它们需要由复杂且容易出错的触发器进行模拟。总的来说，“组合查找”方法是一个可怕的想法。@stickybit谢谢，复制到答案中。另一个非常重要的点是：确保引用完整性的外键约束不能用于“组合查找”方法。它们需要由复杂且容易出错的触发器进行模拟。总的来说，“组合查找”方法只是一个可怕的想法。@stickybit谢谢，复制到答案中。