Neo4j中的朋友关系建模

我需要在neo4j中模拟“朋友”关系。关系可能有“好友”或“朋友”等类型。 例如，A和B是朋友。A认为B是“伙伴”，B认为A是“朋友”。 我认为有两种方法可以对此进行建模

创建两个关系。属性“type”为“Buddy”的A-->B和属性“type”为“Friend”的B-->A

创建一个具有两个属性“向前类型”和“向后类型”的关系。如果关系是从A到B，“向前类型”=“好友”和“向后类型”将是“朋友”

请让我知道哪一个在穿越复杂性/性能方面是好的。

---

谢谢。

< P>当建模双向关系时，有两件事要考虑。 第一个是这种关系在各个方向上的语义含义。在你的情况下，仅仅给关系中的朋友打电话是不够的，因为你有不同类型的朋友

另一个需要考虑的问题是，这种关系的含义是否可以（以直接或相反的方式）从任何一个方向暗示出来。这些关系的示例有

PARENT

和

CHILD

关系，其中父项表示相反方向的子项。在你的情况下，它不是。传出的朋友关系并不意味着传入的朋友关系。 在Neo4j中，在任何方向上遍历关系都不会对性能产生任何影响

因为您的关系类型不是真正的关系类型，所以您的选择取决于您的用例。 如果您对朋友关系进行建模，以使用其上的属性来指示友谊的类型，则在任何给定的节点对之间最多有两个关系，每个方向一个。如果您的用例涉及始终遍历朋友关系，无论友谊类型如何，那么这是一个良好且性能良好的模型

---

如果您需要按友谊类型进行遍历，例如查找所有好友，但不查找好友，那么刚才描述的模型可能无法执行可能不，因为这完全取决于图形的形状-如果没有密集节点，那么这将不是问题。如果您这样做，那么这将是因为稠密节点中FRIEND类型的每个关系都将被其上的属性遍历以过滤。在这种情况下，有两种关系类型会更好，即代码>朋友< /代码>和<代码>好友> /代码>

当建模双向关系时，有两件事要考虑。 第一个是这种关系在各个方向上的语义含义。在你的情况下，仅仅给关系中的朋友打电话是不够的，因为你有不同类型的朋友

另一个需要考虑的问题是，这种关系的含义是否可以（以直接或相反的方式）从任何一个方向暗示出来。这些关系的示例有

PARENT

和

CHILD

关系，其中父项表示相反方向的子项。在你的情况下，它不是。传出的朋友关系并不意味着传入的朋友关系。 在Neo4j中，在任何方向上遍历关系都不会对性能产生任何影响

因为您的关系类型不是真正的关系类型，所以您的选择取决于您的用例。 如果您对朋友关系进行建模，以使用其上的属性来指示友谊的类型，则在任何给定的节点对之间最多有两个关系，每个方向一个。如果您的用例涉及始终遍历朋友关系，无论友谊类型如何，那么这是一个良好且性能良好的模型

---

如果您需要按友谊类型进行遍历，例如查找所有好友，但不查找好友，那么刚才描述的模型可能无法执行可能不，因为这完全取决于图形的形状-如果没有密集节点，那么这将不是问题。如果您这样做，那么这将是因为稠密节点中FRIEND类型的每个关系都将被其上的属性遍历以过滤。在这种情况下，您最好使用两种关系类型，

FRIEND

和

BUDDY

，谢谢Luane，如果我要创建两种关系类型“FRIEND”和“BUDDY”，那么不管是哪种类型，是否仍然可以遍历节点？例如，无论关系类型如何，都可以找到了解A的人。是的，您可以使用：FRIEND |：BUDDY或省略关系类型。Hi Luane，我按照您的建议创建了两个关系，但在遍历节点时出现了循环问题。例如，假设A连接到B，A和B之间有两种关系类型。B也连接到C，C连接到D。现在，如果我想找到通过三级连接连接到A的人，我希望只有D。（A->B->C->D），但它也返回B。（A->B-C->B）因为C和B之间有两种关系。我在下面的线程中问了同样的问题。感谢Luane，如果我要创建两种关系类型“FRIEND”和“BUDDY”，那么不管是哪种类型，是否仍然可以遍历节点？例如，无论关系类型如何，都可以找到了解A的人。是的，您可以使用：FRIEND |：BUDDY或省略关系类型。Hi Luane，我按照您的建议创建了两个关系，但在遍历节点时出现了循环问题。例如，假设A连接到B，A和B之间有两种关系类型。B也连接到C，C连接到D。现在，如果我想找到通过三级连接连接到A的人，我希望只有D。（A->B->C->D），但它也返回B。（A->B-C->B）因为C和B之间有两种关系。我在下面的线程中问了同样的问题。