cypher vs neo4j sh：为什么我们两者都有？

我理解这两种方法的区别：

• neo4j sh（我猜不是真名）使用类似抽象的文件系统
• cypher是一种更像SQL的方法

但是为什么我们两者都有呢

实际上，我非常喜欢将数据结构作为文件系统进行操作的能力（就像FUSE对procfs这样的东西所做的那样），并且很乐意在其中编写所有重要的脚本

---

但这是否令人沮丧？我最不想做的事情就是依赖一种将来不受支持或不推荐的技术。

我不认为neo4j shell是用于应用程序的，而是在开发和调试期间使用。注意，它还支持密码查询。我会说尽可能和塞弗一起去

---

neo4j外壳在Cypher发明之前就已经存在了，所以这就是为什么我们现在两者都有了。

我不认为neo4j外壳是用于应用程序的，预期的用例是在开发和调试期间。注意，它还支持密码查询。我会说尽可能和塞弗一起去

---

neo4j外壳在Cypher发明之前就已经存在了，所以这就是为什么我们现在两者都有。

还有Gremlin，以及本机Java API。甚至还有一个REST遍历API。没错，但我正在寻找一种快速、紧凑的方法来实现它。我不会使用JDBCGroovy而不是.sql文件（或者这个类比不一致吗？），只是提到有两个以上的选项。neo4j sh是很多人都没听说过的一款。通常人们喜欢辩论：“小精灵vs塞弗”或“本地人vs塞弗”。好吧，我明白了。谢谢Wes，还有Gremlin，还有本机JavaAPI。甚至还有一个REST遍历API。没错，但我正在寻找一种快速、紧凑的方法来实现它。我不会使用JDBCGroovy而不是.sql文件（或者这个类比不一致吗？），只是提到有两个以上的选项。neo4j sh是很多人都没听说过的一款。通常人们喜欢辩论：“小精灵vs塞弗”或“本地人vs塞弗”。好吧，我明白了。谢谢韦斯，也谢谢你的手术。shell是一种方便的执行cypher的方法，它可以在命令行和Neo4j服务器Web用户界面中工作。Neo4j外壳还支持从Neo4j导入和导出数据。Cypher只是它支持的语言和API之一。谢谢大家的回答。我将避免依赖FUSE-like的DML方法，并花时间学习Cypher，尽管它需要更多的努力！也适用于操作。shell是一种方便的执行cypher的方法，它可以在命令行和Neo4j服务器Web用户界面中工作。Neo4j外壳还支持从Neo4j导入和导出数据。Cypher只是它支持的语言和API之一。谢谢大家的回答。我将避免依赖FUSE-like的DML方法，并花时间学习Cypher，尽管它需要更多的努力！