NetLogo'；让我们来问一下你的评价？

以下两行代码的等效性如何

ask agentset [if (attr > 0) [dosomething]]

ask agentset with [attr > 0] [dosomething]

是否存在任何预期的（和可解释的）差异 在速度还是内存的使用上？ 特别是，在第二种情况下是否将

与

一起使用 案例导致创建临时代理集， 还是<代码>询问。。。使用组合确保 惰性评估？

（免责声明：我对编译器的熟悉程度非常肤浅，因此可能遗漏了一些东西。）

NetLogo编译器执行的优化（可能已过时）列表可在以下位置获得：

这些（在NetLogo 6.0中）的实际代码如下：

就我所知，

ask。。。使用

。它的意思是问。。。with会创建一个中间代理集，因此可能需要比ask更多的内存和时间。。。[如果…]

您应该使用哪一种可能取决于您在效率/可读性权衡方面的立场。（我个人认为，

ask…更具可读性。）

优化
提问是个好主意吗。。。使用
？在我看来，绝对如此。也就是说，在编写编译器时，可能有一个不这样做的技术原因。我只是不知道

确实，有一个很好的理由来解释为什么要问。。。使用

时未进行优化。两种版本之间存在行为差异；这不仅仅是可读性和效率的问题。请参阅布莱恩的答案。

仅进一步阐述尼古拉斯所说的：

问与故意不懒惰。考虑代理在修改其他代理的属性以确定是否应该被请求的代码，可以这样说：

to go
  ask patches with [ pcolor = red ] [
    ask neighbors4 [ set pcolor red ]
  ]
  tick
end

因为

with

创建了一个临时代理集，所以在询问过程中不会更改要询问的代理。这会导致红色区域在反复调用

go

时均匀增长：

现在，用<代码>考虑< < /C> >。< /P>

to go
  ask patches [ 
    if pcolor = red [
      ask neighbors4 [ set color red ]
    ]
  ]
  tick
end

由于尚未询问的面片可能已将其颜色更改为红色，因此红色区域的生长不均匀：

---

因此，提问与提问实际上有着不同的行为，因此不能对其进行优化。也就是说，正如Nicolas提到的，已经进行了一些类似的优化。

这是非常有意的；见布赖恩的答案。