对ServerBootstrap和Bootstrap使用相同的netty EventLoopGroup是一个好主意吗？

《指南》指出，诺曼·莫雷尔（Norman Maurer）有一个小建议，建议尽可能重复使用一个组

如果可以，请重新使用EventLoopGroup

在我的例子中，我编写了一个应用程序，将财务数据多路传输到一组连接的web套接字客户端。目前有三个引导，它们都使用一个单独的NioEventLoopGroup：

• 1台服务器引导程序处理连接的web套接字
• 1个引导程序连接到服务器引导程序
• 2个用于不同tick数据源（远程服务器）的引导

阅读这张特定的幻灯片，我只需创建一次我的NioEventLoopGroup，并将其用于所有列出的引导

问题是，我不知道这是不是一个好主意，也不知道是否有任何限制。这句话的意思是“可以重复使用……如果可以的话！”但我不知道这句话的局限性

陈述一些数字：ServerBootStrap应该处理~10k连接的web套接字客户端。数据源将保持不变，因此有2个到远程服务器的保持活动连接

---

很高兴有任何评论

一般来说，这完全没问题。只要你不在任何地方做任何阻塞操作。使用相同的

EventLoopGroup

可以节省一些内存，可能是一些CPU。这实际上取决于您的用例

但是，在您的情况下，我更喜欢使用2

EventLoopGroup

。1个用于服务器引导，1个用于引导。这是因为使用高负载（10k web套接字似乎喜欢可能的高负载），您将更容易检测瓶颈。至少您可以确定问题不是来自引导连接

---

最近我这样说，为了找到CPU使用率高的原因，我不得不在相同的情况下将我的单个

EventLoopGroup

拆分为两个。如果我理解正确，您将使用相同的EventLoopGroup作为服务器boss和worker组：

EventLoopGroup serverEventLoop=new NioEventLoopGroup（）；ServerBootstrap服务器=新的ServerBootstrap（）；server.group（serverEventLoop，serverEventLoop）

和一个单独的用于我的tick源引导的组：

EventLoopGroup tickEventLoop=new NioEventLoopGroup（）；引导源=新引导（）；source.group（tickEventLoop）否。老板和员工始终是独立的组-和用法-